Nu s-a efectuat nici o cercetare privind impactul neurologic asupra psihicului uman in acest sens.E lucru stiut insa influenta nociva la statul prelungit sub un bec cu neon.De ce ne obligati sa acceptam ceva care nu e benefic sanatatii noastre?Sa se foloseasca becurile economice in tot ce inseamna domeniu public,nu si in gospodariile oamenilor!
EcoSapiens »Forum » Produse ecologice » Deschide un Nou Subiect de Discutie »
Reclama becurilor economice - nefondata medical?
(22 posts)-
Adăugat 1 an în urmă #
-
-
Inlocuirea becurilor incandescente se va face cu becuri cu halogensau cu becuri fluorescente? Sau vor ramane ambele in uz?
Adăugat 1 an în urmă # -
Liliana, becurile economice nu sunt numai becuri cu neon. Exista becuri fluorescente, LED-uri si asa mai departe. Eu unul folosesc becuri fluorescente Philips de 12 W si sunt absolut ok.
Sigur ca sunt si tehnologii proaste care afecteaza ochiul, probabil ai incercat chinezarii. La becurile incandescete nu puteai avea o diferenta de calitate, toate erau standard... dar la un bec fluorescent un producator trebuie ar trebui sa ofere garantia calitatii. Feriti-va de becurile noname, firme de care nu a auzit nimeni, asta e sfatul meu.
P.S Liliana, daca nu cunosti niciun studiu pe becurile fluorescente nu inseamna ca acestea nu s-au efectuat niciodata. Daca un copac cade in padure si tu nu esti acolo sa il auzi poti pretinde ca nu s-a intamplat? Am o problema cu oamenii care fac genul asta de presupuneri... te rog sa iti revi.
Adăugat 1 an în urmă # -
Am becuri economice, le folosesc de cand au aparut la noi pe piata, ce pot sa va spun este ca se strica destul de repede,nu au nici o garantie, adica nu ti le schimba nimeni daca a doua zi sau dupa o spatamana s-au ars, si am constatat ca dauneaza foarte tare vederii, lumina acestor becuri e departe de cea naturala, asa ca la fiecare sursa economica am pus in paralel si un bec incandescent, de putere mai mica, acesta "indulcind" lumina. As fi dorit sa stiu daca s-a facut un studiu de specialitate cu privire la efectul luminii emise de becurile economice asupra vederii umane! Daca cineva stie ceva, va rog sa ne informati si pe noi cei care nu am auzit despre un asemenea demers!
Adăugat 1 an în urmă # -
Adrian, inlocuiesti si cu ce vrei, si cu torte... nu sunt interzise decat becurile incandescente din cauza risipei de energie. 90-95% se disipa in energie termica.
Recomandarea generala acum pare sa fie inlocuirea lor cu becurile fluorescente, probabil si LED-urile in cativa ani pe masura ce atentia industriei se va concentra pe alte forme de iluminat decat cele incandescente.
Cat despre calitate, poti sa imi spui ce marca ai folosit? Din cate stiu de Philips si Osram nu s-a plans nimeni.
Adăugat 1 an în urmă # -
Da, cu torte ar fi o optiune "ecologica"! Acest raspuns e putin jignitor pentru orice intelect! E ca si cand ai spune unui om sa nu mai manance zahar, (pentruca zaharul ingrasa si poate provoca diabet,) si sa il sfatuiesti sa consume aspratam dar sa nu ii spui va va face cancer in scurt timp.(am avut un prieten care dupa revolutie si-a deschis unchiosc de racoritoare unde vindea sucuri Fresco si inghetata din prafuri, in 4 ani a murit de cancer la ficat!) Oricine a stat mai mult la lumina becurilor economice, de orice fel, a simtit ca este obositoare pentru ochi. Cat priveste ledurile, sa nu vorbim despre lucruri care inca nu s-au intamplat!
Adăugat 1 an în urmă # -
LED-urile se intampla deja, se folosesc. Din cate am auzit intensitatea luminoasa scade in cativa ani. Mentiunea tortei nu era decat de amuzament pentru cei care nu au incredere in tehnologie... nu am vrut sa para lipsa de respect. :)
Gasiti aici mai multe despre LED-uri http://www.zexstar.com/
Cu un flux luminos de pana la 240lm de la un singur cip, LEDurile Seoul P4 de la Seoul Semiconductor sunt printre cele mai luminoase, eficiente si durabile LEDuri de putere mare.
LEDurile de putere mare reprezinta varful de lancie al industriei LED, pe baza lor urmand sa se contruiasca corpurile de iluminat ale viitorului. In prezent dintr-un singur cip LED se poate obtine lumina echivalenta cu cea a unui bec cu incandescenta de 20W, de patru ori mai mult decat la inventarea in 2003 a LEDurilor de putere mare. Pana in 2010 se estimeaza depasirea pragului de 50W. LEDurile de putere mare sunt mult mai longevive decat alte surse de iluminat (durata de viata de 50.000 ore), sunt mai economice chiar decat becurile "economice", au dimensiunile cele mai mici si nu sunt deloc fragile.
* Durata de viata de 50.000 ore
* Cel putin 100lm la 350mA, peste 220 de lm la 1A
* Peste 80lm/W eficacitate
* Testat la cele mai inalte standarde din industrie
* Fiabilitate ridicata
* Montat pe radiator tip stea(star) pentru alimentare si racire usoaraSi becuri economice: http://becurieconomice.ro/
Adăugat 1 an în urmă # -
Ar fi de bun simt ca persoanele care nu au calificarea necesara sa nu dea raspunsuri care nu au acoperire stiintifica! Deci, daca discutam chestii stiintifico-fantastice, este in regula, putem presupune ca peste 20 de ani, sau mai incolo, in loc de tavan vom avea o pelicula care va genera lumina, si vom renunta la becuri, sau de ce nu, geamurile ferestrelor vor lasa lumina naturala sa patrunda ziua, iar noaptea vor genera lumina! Putem visa oricat, dar noi vorbim despre acum si in urmatorii 3 ani! Becurile economice, la ora actuala, indiferent ca sunt Philipps sau alta fabricatie, au aceeasi problema: afecteaza vederea!
Adăugat 1 an în urmă # -
Intrebarea este daca la momentul actual sunt efiiente si din punct de vedere al costului de achizitie, pentruca nu poti inlocui un bec de 4-5 lei cu ceva care este prohibitiv din punct de vedere alinvestitiei. Aici vorbim de milioane de oameni, care in mare majoritate sunt lipsiti de banii necesari pentru a cumpara aceste "noutati". Si pana la urma ramane intrebarea - de dragul economiei de energie electrica o sa ne sacrificam vederea?
Adăugat 1 an în urmă # -
Ok, deci toata Uniunea Europeana e o adunatura de idioti care vrea sa orbeasca polulatia.
Am bunul simt sa nu tac din gura, exact ce am zis eu o sa gasiti in orice parte. Uitati-va si pe Wikipedia:
"Governments have passed measures to phase out incandescent light bulbs. In some jurisdictions this has been done through legislation, while others through voluntary measures. The aim is to encourage use of more energy efficient lighting alternatives, such as compact fluorescent lamp (CFLs) and LED lamps."
http://en.wikipedia.org/wiki/Banning_of_incandescent_lightbulbs
Cuba, Brazilia si Venezuela le-au interzis deja.
Daca va uitati mai jos la controverse nu zice nimic de luminozitate sau nu stiu ce deranjamente psihice PENTRU CA lumea vorbeste de becuri fluorescente de calitate nu de orice bibelouri. Daca v-ati luat teapa o data cu o varietate de becuri fluorescente nu inseamna ca toate sunt proaste.
Adăugat 1 an în urmă # -
Este ultimul mesaj pe care il scriu. Cei ce cred ca Uniunea Europeana are ceva de-a face cu binele oamenilor, se inseala. Interesele politice si economice primeaza in pofida interesului general. Nu a spus nimeni ca sunt "idioti" cei ce fac aceste legi, din contra, au o inteligenta maefica, dar pe noi nu ne ajuta cu nimic! Nici o tara europeana nu o duce mai bine acum decat inainte de creera Uniunii Europene. Germania si Franta cred ca regreta initierea Uniunii. Daca aveti putina rabdare, va dau o mostra despre "grija" Bruellu-lui pentru sanatatea populatie. In afara de morcovi si rosii standard (care nu au nici un gust si sunt cultivati in apa cu nutrienti), flori standard, etc... un mic exemplu. Aici este un fragment dintr-un articol maiamplu. E bine sa crezi in ceva, dar nu in orice! Si maiales nu in oricine!
Va salut cu tot respectul! AdrianCODEX ALIMENTARIUS: o adevărată batjocură adusă terapiilor naturiste.
La baza Codex-ului Alimentarius stă istoria prea puţin cunoscută a înfiinţării Trustului Mondial al Chimiei Farmaceuticede Violeta Bucur
Aţi auzit vreodată de Codex Alimentarius? Dacă nu, să nu fiţi surprinşi. Este unul din cele mai bine păstrate „secrete deschise" ale guvernanţilor din umbră. Este planificat să intre în vigoare la 31 decembrie 2009 şi s-ar putea să fie cel mai mare dezastru pentru sănătatea noastră, aşa cum lumea nu a mai văzut. Codex Alimentarius va seta standardele de siguranţă alimentară, regulile şi reglementările în vigoare în peste 160 de ţări, adică 97% din populaţia lumii.Denumirea Codex Alimentarius provine din limba latină şi se traduce prin legea produselor alimentare sau codul produselor alimentare.. Comisia de comerţ Codex Alimentarius este acum finanţată şi condusă de Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS, ce aparţine Naţiunilor Unite, ONU) şi FAO (Organizaţia pentru Alimente şi Agricultură a SUA).
Codex Alimentarius este o colecţie de standarde alimentare adoptate la nivel internaţional, care au ca scop declarat protecţia sănătăţii consumatorilor şi asigurarea practicilor corecte în comerţul alimentar. Codex Alimentarius cuprinde standarde pentru toate alimentele, fie ele preparate, semi-preparate sau crude şi pentru distribuţia către consumator, prevederi în ceea ce priveşte igiena alimentară, aditivi alimentari, reziduuri de pesticide, factori de contaminare, etichetare şi prezentare, metode de analiză şi prelevare. În realitate, Codex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii orice metodă alternativă în domeniul sănătăţii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai puţin un potenţial concurent pentru industria chimiei farmaceutice.
Obiectivul Codex-uluiCodex Alimentarius intenţionează să pună în afara legii orice metodă alternativă în domeniul sănătăţii cum ar fi terapiile naturiste, folosirea suplimentelor alimentare şi a vitaminelor şi tot ceea ce ar putea constitui mai mult sau mai puţin un potenţial concurent pentru industria chimiei farmaceutice.. Starea de spirit care predomină în cazul mondializării chimiei farmaceutice explică în mare parte desfiinţarea sistematică a inovatorilor ştiinţifici independenţi din ultimii 50 de ani. Această industrie foloseşte orice mijloc pentru a-şi păstra locul pe piaţă în ceea ce priveşte tratamentul cancerului, al SIDA, al maladiilor cardio-vasculare etc. De zeci de ani este posibilă tratarea şi vindecarea în majoritatea cazurilor a acestor maladii prin terapii naturiste alternative, dar sunt aplicate procedee de dezinformare în forţă pentru a se ascunde publicului aceste adevăruri.
Scoaterea în afara legii a oricărei informaţii referitoare la medicina alternativă va bloca eradicarea anumitor maladii, asigurând astfel profituri şi mai mari acestei industrii mondiale care tratează doar simptomele bolilor, fără a se îngriji de cauze. Doctorul Matthias Rath, un specialist german care duce campanii la nivel mondial pentru folosirea tratamentelor naturiste în cazul multor boli grave, descrie această situaţie astfel: „Adevăratul scop al industriei farmaceutice mondiale este de a câştiga bani pe seama bolilor cronice, şi nu de a se ocupa de prevenirea sau eradicarea acestor boli... Industria farmaceutică are un interes financiar direct în perpetuarea acestor maladii, pentru a-şi asigura menţinerea şi chiar creşterea pieţei de medicamente. Pentru acest motiv medicamentele sunt făcute pentru a alina simptomele şi nu pentru a trata adevăratele cauze ale bolilor... Trusturile farmaceutice sunt responsabile de un genocid permanent şi răspândit, ucigând în acest mod milioane de oameni..."
Adăugat 1 an în urmă # -
Adrian,
Pacat ca mu mai scrii nici un mesaj. Mai ma cultivam si eu un pic.
Asa de mult imi place cand cineva super calificat dezvaluie din vastele lui cunostinte...
Cu ceva mai multe persoane ca tine sigur nu am fi parasit epoca de piatra.
Frumos, ecologic...Adăugat 1 an în urmă # -
Articolul pus de Adrian dezvaluie (oare pt. a catea oara) un adevar sumbru despre adevarata fata a industriei farmaceutice. Pare greu de crezut, dar asa functioneaza ind. farmaceutica. Ceea ce este foarte socant, este punerea in aplicare a unui astfel de cod.
In fine, daca tot vorbeam despre becuri, sunt de acord ca cele fluorescente dau o lumina suparatoare, intamplator eu am in casa Phillips dar nu sunt multumita. In fine, nu e chiar asa deranjant incat sa le schimb. Nu stiu daca discomfortul asta la citit mai ales, dauneaza vederii. Iar durata de viata nu e asa lunga, cu cat le inchizi-deschizi mai des, cu atat scade durata lor de viata. Practic ies din uz mult mai repede decat se spune, in timp isi pierd din luminozitate si atunci chiar devin suparatoare.Adăugat 1 an în urmă # -
adrian are dreptate ..
dar ce folos ? se lupta cu morile de vant .. controlul psihologic e mult prea mareAdăugat 1 an în urmă # -
Draga Liliana sa sti ca nimeni nu te obliga sa faci ceva impotriva vointei tale. Aici doar incercam sa aratam partile bune si rele ale lucrurilor astfel incat fiecare sa adopte o decizie pe care o considera corecta. Asa cum au spus si cei de mai sus nu exista doar becuri cu neon. Daca vrei sa folosesti un bec economic informeaza-te mai mult si vei gasi sigur un bec ce o sa iti placa.
Adăugat 1 an în urmă # -
draga Paul - Adrian, nu se lupta nimeni cu morile de vant, chiar si pe banala wikipedia scrie ca becurile economice pot dauna vederii anumitor persoane, in functie de sensibilitatea ochilor, deci nu e nimic ascuns. noi sau cel putin eu inteleg acest lucru, sunt de acord cu nelamurirea lui Adrina, insa nu cu modul in care si-a expus parerile.
personal folsesc becuri T&G si nu am nici o problema cu ele. pe colega mea de apartament o deranjeaza becul economic din bucatarie care este mai slab decat toate celelalte din apartament. folosesc becuri economice la veioza, la lumina careia petrec foarte mult timp, de mai bine de 4 ani si nu am fost deranjata niciodata de el.
depinde de la caz la caz
cat despre UE si codex, toate continentele sunt implicate in aceasta problema, pe care o conduce WTO (world trade organization) si teoretic nu este nimeni obligat sa accepte aceste reglementari. tuturor tarilor li se impun presiuni pentru a le accepta,da, dar avem deja exemplul catorva care s-au opus. problema cu codex trebuie rezolvata la nivel national, nu european, si nu global.Adăugat 1 an în urmă # -
IN toata casa mai am doar 3 becuri normale care abia le folosesc, restu economice(17 la numar)...n-am avut nici o problema cu becurile. Toate merg singura problema(minora) e ca dureaza 1 min pana sa lumineze la capacitate maxima. Am dat 14-20 lei pe fiecare bec si factura a scazut considerabil. Deci nu cumparati becuri la 5 lei ca o sa se strice repede. Becurile pe care le-am in casa sunt de la firmele: philips, skylight. Sunt chiar multumit de ele
Adăugat 1 an în urmă # -
Am avut prin 2001 un bec General-Electric ,nu stiu daca era fabricat in state sau in europa dar... exista si un dar functiona bine dommule, bine de tot ,adica la 36w scrisi pe eticheta, echivalentul la 100w intensitate luminoasa(real cam 75-80w)cu o lumina galbuie placuta care nu obosea si intra in regim cam dupa 2-3 minute, dupa aproximativ 1 an de functionare la o medie de 6-7 ore pe zi s-a stricat, tare rau mi-a parut dupa asa un bec, mai ales ca nu am mai gasit unul la fel (poate nu am stiut unde sa caut )dar se apropria de un raport calitate,pret ,fiabilitate ca sa fie rentabil si sa folosesc numai asa ceva, tinind cont ca un bec cu filament transforma numai 10% din energie in lumina, viata scurta dar ieftin, un bec cu consum redus are viata scurta ,la un pret mare mai ales daca este de firma, raportat la ptetul energiei nu este rentabil decit daca pe energia folosita pe iluminat nu platim sau platim foarte putin ,spun asta cind ma refer la energiile alternative, dar si acolo pina amortizezi o instalatie.... cam complicat, deci si aici miroase a mercantilism mascat! Tinind cont ca si la aceste tipuri de becuri se degaja destul CO2 in timpul fabricatiei, singurul lucru bun este ca se creaza noi locuri de munca. Pe de alta parte se umple mai repede niste buzunare pe socoteala noastra a "prostilor". Deci Nene Iancule unde bem o bere in seara asta? -Hai la Gradina, la Union ca au mai multe lampi si se vede mai bine santanul.... P.S.Am vazut la televizor mai de mult, intr-un documentar ,la intrarea in Restaurantul Cina, era un felinar cu un bec Edison parca, care era de prin 1910-1911 si inca mai lumina pe timp seara la data cind s-a facut acel reportaj,deci ce tehnologie au folosit domne acei oameni cind l-au faurit?A! gata stiu cum se numeau : CALITATE SI FIABILITATE (-Nu credeti? -Cautati si o sa vedeti ca am dreptate!)
Adăugat 1 an în urmă # -
Cu oameni ca dumneata Domnule Cristi, la mai mare! nu am ce zice,de aceea sintam primii in lume la inteligenta si nivel de trai.Tot inainte,succes!
Adăugat 1 an în urmă # -
Deci: becurile cu incandescenta vor fi interzise de UE. Pentru ca sunt mari consumatoare de energie!
Becurile economice nu functioneaza la fel ca tuburile cu neon. Eu cred ca cei din UE au facut deja un studiu asupra impactului pe care-l au asupra corpului uman. Tuburile cu neon functineaza la frecventa retelei (50Hz ca si becurile cu incandescenta diferenta fiind de sensibilitatea ochiului la aceasta frecventa datorita inertiei mai mari a becului cu incandescenta) Ca sa fiu mai explicit: 50Hz inseamna ca un bec cu incandescenta "se stinge" si "se aprinde" de 50 ori pe secunda, lucru insesizabil pentru ochi pentru ca el nu apuca sa se "raceasca" in acea fractiune de secunda. Tubul cu neon, in schimb , fiind o lumina "rece" apuca sa "se stinga" si atunci e cam daunator. Un bec cu incandescenta produce doar 2% lumina din energia consumata, restul fiind pierderi prin caldura! Becurile economice sunt de fapt tuburi cu neon mai mici dar care functioneaza la o frecventa mult mai ridicata (au un circuit electronic care face acest lucru) , frecventa care nu este daunatoare pentru ochi pentru ca ochiul nu o sesizeaza! Aceasta frecventa ajunge de la 100 de kHz la 1 MHz , functie de producator. Adica de 2000 de ori mai mare decat cea la care lucrezaa un tub cu neon obisnuit. Acelasi principiu este folosit in monitoarele LCD si televizoarele LCD (plasma e pe alt principiu)
Deci ganditi-va ca de cate ori va uitati la monitorul LCD e ca si cum ati privi un bec economic... a facut cineva cancer din asta? Eu n-am auzit inca....Adăugat 1 an în urmă # -
Iar despre codex aliment-nu-stiu-cum... Nu este adevarat ca NASA a fost pe luna! Totul e o minciuna! :)) :))
Adăugat 1 an în urmă # -
Eu sunt pentru LED-uri dar daca se vor face din alea cu spectru continuu, pe mine asta ma deranjeaza la becurile economice, neoane, led-uri... ca emint spectru de liniii, asadar daca am un obiect care nu reflecta limina in spectrul becului, foarte putin probabil, o sa-l vad negru char daca el e verde... :D ,adica cu ceva de genul asta nu o sa capat toata informatia pe care o vreau pe cale luminoasa... Nu cred insa ca o sa moara cineva din aceasta cauza, ci doar ca unora nu le va place sa foloseasca astfel de becuri in orice situatie, daca vreau sa ma uit la prietena mea, as prefera un bec cu incandescenta sau soarele ca spectrul lumini emise este continuu.
Adăugat 2 luni în urmă #
Fluxul în RSS pentru acest subiect
Răspunde