Cine, ce mai stie ce se mai intampla cu Initiativa Legislativa de modificare a art.4 din Legea minelor, privind interzicerea folosirii cianurilor in industria miniera? In Rosia Montana se aude ca "MaiMarii" companiei au reusit sa bata palma cu anumiti factori decizionali si ca se lasa totul in asteptare pana spre primavara, lumea sa uite si ei sa-si continue treaba. Deocamdata activitatea de achizitionare a proprietatilor continua. Oare a fost doar o furtuna intr-un pahar cu apa? ONG-urile care pana nu de mult faceau atata zgomot nu mai zic nimic. Ceva este suspect sau e "putred in Danemarca", mai exact, in Romania. Din pacate, tot mai multe sunt putrede in Romania. E distractiv daca n-ar fi tragic, sa-i auzi pe dragii nostri politicieni cum isi incep discursurile in campania pentru Europarlamentare, la unison, cu problemele grave de mediu cu care se confrunta tara. Mi-e teama ca vor ramane doar teme bune in campanie si atat.Voi ce parere aveti?
EcoSapiens »Forum » Responsabilitate sociala » Deschide un Nou Subiect de Discutie »
Proiectul Rosia Montana
(10 posts)-
Adăugat 4 ani în urmă #
-
-
Daca esti in Bucuresti poti merge sambata viitoare, 17 noiembrie la sediul Greenpeace. Se va difuza un documentar "anti-cianura" si vor fi si discutii. Am primit asta pe grupul yahoo [greenpeaceromania], la care te poti inscrie daca te intereseaza.
Adăugat 4 ani în urmă # -
politicienii...se folosesc de mijloace de manipulare; spun ceea ce vrem sa auzim pentru a face rost de voturi/sustinatori/membrii, etc... realitatea e ca omul de rand trebuie educat in sensul protejarii mediului...de unde sa stie saracu` miner ca nu are voie sa foloseasca cianura? Inteleg ca exista intruniri si discutii pe teme de mediu...din pacate acestea au loc in Bucuresti, or cei ce au cea mai mare nevoie de informatie nu au acces la ea...consider ca este nevoie de o campanie de informare in masa, nu doar la nivel local, ci national...Ati fi uimiti sa aflati cate lucruri nu stiu cei care nu au acces la internet sau mass-media - nu sunt deloc neglijabili. Eu cred ca daca ar exista un proiect de asemenea amploare, ar fi informati (corect) si li s-ar arata ce e bine si ce nu, oamenii ar fi mult mai receptivi si mult mai atenti cu mediul inconjurator
Adăugat 4 ani în urmă # -
-
Pentru cine e interesat de acest proiect, va aduc noi informatii si supun atentiei o situatie care a devenit de-a dreptul de netolerat. D-nul Alan Hill nu se opreste cu afirmatiile jignitoare la adresa tuturor, de la Guvernul Romaniei la cel al Ungariei si de la Ministerul Mediului la toate ONG-urile ecologiste. De o buna bucata de vreme apare cu tot felul de comentarii si luari de pozitie care sunt culmea tupeului. Dupa atacurile etnice a trecut la ingerinte in politica statului. Astia de la Gabriel se considera buricul pamantului si ca daca ei nu-si duc la indeplinire proiectul, tara asta se va duce de rapa. O sa va redau ultimele afirmatii aparute in presa si va rog sa comentati ce intelegeti din ceea ce spune domnul Hill: "Alan R. Hill, presedinte si CEO a precizat ca "Ministerul Mediului din Romania a suspendat in mod nejustificat procesul de analiza, aducand argumente fara absolut nicio baza legala". El a mai spus ca societatea va utiliza "toate resursele de care dispune" pentru a contracara actiunea Ministerului si va continua procesul de evaluare a impactului asupra mediului, considerand aceasta "o piatra de incercare pentru angajamentului Romaniei fata de litera legii". "Este din ce in ce mai probabil ca este necesara o schimbare de guvern pentru reinitierea procesului de autorizare", a mai declarat Alan Hill." Sursa "Wall-Street cotidian online" 09.11.2007,articolul:Gabriel Resources, pierderi de 15,2 mil. dolari la noua luni. Eu cred ca aceste declaratii sunt de-a dreptul periculoase si ar trebui sa atraga atentia autoritatilor incepand de la Guvern la Serviciile Secrete. Oamenii de buna credinta trebuie sa ia atitudine si sa se implice in urgentarea luarii unei decizii definitive impotriva acestui proiect, pentru ca altfel situatia asta va continua, zona este din ce in ce mai bulversata, starea de incertitudine amplifica conflictele intre sustinatorii si opozantii proiectului si asta nu e bine. Cei care au puterea deciziei trebuie sa demonstreze ca sunt capabili sa ia hotararea care se tot amana si se paseaza de la unii la altii dand senzatia ori ca n-au curaj ori ca sunt cumparati sau amenintati in vre-un fel. Voi ce parere aveti?
Adăugat 4 ani în urmă # -
Eu cred ca Alan Hill a dat mita cui nu trebuia si acum e ofticat, sau a dat cuiva caruia i-a expirat mandatul pana cand sa se instaleze ei comod la Rosia Montana. Intelegerea pentru exploatarea aurifera a fost una extrem de slaba pentru statul roman, vorbim material nu numai datorita implicatiilor de mediu.
Spuneti-mi si mie, proiectul Rosia Montana a inceput cand era PSD-ul la guvernare ? Exista posibilitatea ca Gabriel Resources sa ii astepte pe cei carora le-a dat mita sa vina din nou la putere si sa dea drumul la proiect ?
Adăugat 4 ani în urmă # -
-
Totul a porni pe vremea guvernarii CDR,Guvernul Radu Vasile,cand Ministrul Industriilor era domnul Radu Berceanu. Cred ca prin asta am spus tot.In tot timpul care a trecut, reprezentantii PD in frunte ce Traian Basescu, au sustinut dezvoltarea acestui proiect.Chiar si in ultima campanie electorala, in vizita in judetul Alba si daca nu ma insel chiar la Rosia Montana si apoi si din functia de Presedinte,Traian Basescu a promis ca va sprijini acest proiect.E clar ca PD-ul este singurul sustinator, mai ales ca sub tutela lor a inceput totul.De ce oare, deputatii PD, inclusiv cei de Alba, au votat impotriva in comisia pentru administratie publica, amenajarea teritoriului si echilibru ecologic la avizarea initiativei legislative pentru modificarea art.4 din Legea Minelor pentru interzicerea folosirii cianurilor in minerit?In timpul guvernarii PSD nu s-a facut aproape nimic din punct de vedere al intocmirii documentatiilor pentru acordul de mediu, iar societatea si-a vazut de treaba achizitionand proprietati.Lumea vorbeste ca nu au dat cat li s-a cerut sau probabil dadusera la altii si ii asteptau sa revina.Cred ca totul era aproape gata, Sulfina Barbu a data clar semnale ca va aproba documentele, dar ghinionul a venit cu cearta din alianta, schimbarea ministrului si totul s-a oprit.Presedintele Consiliului Judetean Alba este tot pedist, altfel cum si-ar putea permite sa dea certificate de urbanism pe banda rulanta cand mai multe instante judecatoresti le suspenda cu motivatii foarte clare?Ce m-a revoltat cel mai tare si nu numai pe mine, este faptul ca aproape spune pe fata acest "grozav" domn Alan Hill ca trebuie sa iasa la alegeri acel partid care va aproba proiectul si astfel se va salva onoarea Romaniei in privinta respectarii legii.Tocmai de aceea trebuie sa se faca tot posibilul ca pana la alegeri sa se dea verdictul final si sa scapam odata de acest cosmar.
Adăugat 4 ani în urmă # -
Ati vazut ultimele stiri despre nebunia asta de proiect? S-a facut un pas mare prin aceasta hotarare judecatoreasca, dar asta nu e suficient. Dumnealor vad ca iar vor sa faca recurs, ba mai mult, sustin ca nici nu aveau nevoie de acest certificat de urbanism in actiunile de obtinere a acordului de mediu. Sunt grozavi!!!Ei detin adevarul absolut si totul in tara asta care li se impotriveste, incepand de la ONG-uri, Guvern, Justitie sunt nebuni. Este culmea tupeului! Daca urmariti declaratiile din ultima vreme ale domnului Alan Hill si le puneti cap la cap o sa vedeti ca acest domn cu toti cei care ii sunt parteneri, angajati, colaboratori si intreaga conducere a companiei se cred pe mosia lor in tara asta si impart adevarul si dreptatea numai dupa propriul interes. Nu mai au lege, bun simt si respect pentru nimic. Ei stiu una si buna: trebuie sa realizeze acest proiect indiferent daca e in regula totul sau nu, daca ii vrea majoritatea, daca are nevoie tara asta sau zona asta de ei. Vor sa ne faca "binele" cu sila. Asta in alti termeni,inseamna viol. Sa speram ca vor pierde in continuare si recursul si celelalte procese pe care le mai au pe rol.
Adăugat 4 ani în urmă # -
Cum sa mai fie lege atunci cand bate banul la usa? Poate ei credeau initial ca in Romania nu li se va impotrivi nimeni, ca pe toti ii vor putea cumpara. Se pare ca nu e asa si pe cat de ofticat e domnul Alan Hill pe tema asta, tot o tine sus si tare ca va obtine acordul autoritatilor pentru exploatarea aurifera din acea zona. NU!
"Tribunalul Cluj a anulat al doilea certificat de urbanism emis de CJ Alba pentru Roşia Montană Gold Corporation. Acţiunea a fost introdusă de două ONG - uri care militează împotriva exploatării aurului din Apuseni.
Sursa: http://www.gandul.info/administratia/certificate-urbanism-rosia-montana.html?3933;1035198 "Adăugat 4 ani în urmă # -
Poate ca ati aflat deja, la Rosia Montana s-au declansat procedurile de disponibilizari colective. Sefii zic ca au ajuns la aceasta situatie deoarece dusmanii proiectului s-au coalizat si au incalcat legea oprin procedurile de autorizare, Justitia din Romania, nu este justitie ca e si ea impotriva si uite asa, proiectul acesta atat de grozav este sabotat de toata lumea. Ca ei au facut totul foarte corect si transparent, dar pana cand nu se schimba guvernul si nu vin la conducere cei care inteleg importanta nationala a acestuia, vor restrange la maxim activitatea. Spera ca in noua luni sa se poata relua demersurile si sa se obtina avizele. Eu zic, cum zice taranul: veci!Sper si cred ca nu vor mai avea nicio sansa. Bineanteles ca si acum sunt la fel de mincinosi si de parsivi. Restructurarea va afecta in proportie de 90% posturile palmasilor, cica posturile de conducere nu se supun restructurarii, deci nu-i mai doare capul de amaratii de localnici si nici de faptul ca ii lasa pe drumuri dupa promisiunile belicoase facute de 10 ani incoace. Dar sper ca tot raul va fi spre bine, vom scapa definitiv de ei.In aceasta perioada sper ca si europarlamentarii care militeaza pentru extinderea la nivel european a interzicerii folosirii cianurii in minerit sa reuseasca sa-si atinga scopul. Sa speram ca vom intra intr-un an mai bun, cel putin din acest punct de vedere.
Adăugat 4 ani în urmă # -
Deoarece aveti dificultati in preluarea comentariilor de la chestionarul privind oportunitatea exploatarii canadiene in zona va rog sa binevoiti sa postati comentariul meu la locul cuvenit.
Va multumesc pentru intelegere.
"Respect demersul dvs. dar nu ma declar de acord cu el, deoarece setul dvs. de intrebari este din nefericire pentru cititori, incomplet. Tabloul pe care incercati sa-l creeati si sa-l acreditati ca real, are ca scop probabil aderarea la ideile miscarii "Salvati Rosia Montana"(hony soit qui mal y pense:)) . Lucrurile din pacate stau un pic diferit. Constructia dvs se centreaza pe "Aoleoooo... o sa cada drobul de sare!" Gresit! Prezumtia creata prin analogii mai mult sau mai putin pertinente nu poate tine loc de catastrofa ecologica iminenta.
Exista numeroase elemente cheie, la fel de importante ca si unele scoase la lumina de dvs. care au fost omise din analiza:1/ De ce s-a ajuns in situatia de a inchide mina?
2/ Care erau costurile de exploatare ale statului roman si care ii era profitul, pana sa se ajunga la intelegerea cu canadienii?
3/ Avea statul roman banii necesari pentru retehnologizare sau pentru continuarea exploatarii?
4/ Somerii mineri intretineau inainte de intrarea in somaj inca doi, trei sau patru membrii de familie. Cum ar fi rezolvat statul roman chestiunea somajului minier local, mai precis ce fel si cate locuri de munca ar fi putut sa le asigure in asa fel incat acestia sa asigure traiul unui grup mult mai mare de romani pe o perioada nedeterminata? Relansarea exploatarii va aduce si alte locuri de munca decat cele de miner?
5/ Ce inseamna "o firma independenta din SUA" ? Cine se afla in spatele acestei firme si cu ce se ocupa ea? Ce valoare poate avea in discutie opinia unei firme anonime, de la capatul celalalt al Pamantului?
6/ Ce relevanta au bisericile in aceasta chestiune, alta decat pofta si lacomia de profit si avere?
7/ Cine a contribuit pana in prezent la distrugerea mediului la Rosia Montana?Sunt mult mai multe intrebari la ale caror raspunsuri ar trebui sa reflecteze atat cititorii dvs. cat si redactia EcoMagazin inainte de a trage o concluzie corecta iar nu una indusa... Daca chiar va intereseaza un raspuns cat mai corect la demersul dvs. va sugerez sa urmariti si sa participati eventual la un set de dezbateri foarte serioase aici:
http://rodulpamantului.blogspot.com/2010/12/basinile-rosii-montane-ale-lui-papura.html
Va multumesc frumos pentru dreptul la opinie.
Cele bune! "Adăugat 1 an în urmă #
Fluxul în RSS pentru acest subiect
Răspunde