EcoSapiens »Forum » Resurse naturale » Deschide un Nou Subiect de Discutie »

  1. User has not uploaded an avatar Vali
    Neinregistrat

    http://www.mining-journal.com/exploration--and--development/gabriel-fails-to-reinstate-review-of-romanian-mine

    Gabriel fails to reinstate Romania review
    Exploration & Development

    Rosia Montana gold project

    03 Jul 2009 11:25am GMT
    Mining Journal

    Gabriel Resources Ltd, a Canadian gold-mining company, failed to convince a Romanian appeals court to lift a suspension of a review of its Rosia Montana gold project, sending the company’s shares down 26%.

    The Environmental Impact Assessment, needed for approval of construction of the mine, was suspended in 2007. The Bucharest Court of Appeal dismissed Gabriel’s challenge to the suspension on July 1, the Toronto-based company said in a statement.

    The company "will analyze the court’s decision, once received, and the reasons which led to it and will decide its further actions," Gabriel said. The company said its Romanian legal advisers claim there is no basis in European Union or Romanian environmental law for the suspension.

    Gabriel has been trying to build Romania’s biggest gold mine for nine years over objections from environmental groups.

    The Rosia Montana property may hold 10.6Moz of gold and 52.3Moz of silver, Gabriel estimates. Gold for immediate delivery traded at US$930.40/oz and silver for immediate delivery traded at US$13.38/oz at 4:14pm New York time.

    Gabriel fell C$0.51 to C$1.44 (US$1.24) in trading on the Toronto Stock Exchange. The shares earlier touched C$1.40, the lowest since December 30.

    Alburnus Maior, a Hungarian organisation opposed to the development, and Greenpeace called the environmental review "illegal" on a website, saying Gabriel has changed the scope of the development.
    (Bloomberg, July 2)

    © Aspermont UK 2009

    Adăugat 2 ani în urmă #

  2. User has not uploaded an avatar Ptruptrucea
    Neinregistrat

    Deoarece aveti dificultati in preluarea comentariilor de la chestionarul privind oportunitatea exploatarii canadiene in zona va rog sa binevoiti sa postati comentariul meu la locul cuvenit.
    Va multumesc pentru intelegere.

    "Respect demersul dvs. dar nu ma declar de acord cu el, deoarece setul dvs. de intrebari este din nefericire pentru cititori, incomplet. Tabloul pe care incercati sa-l creeati si sa-l acreditati ca real, are ca scop probabil aderarea la ideile miscarii "Salvati Rosia Montana"(hony soit qui mal y pense:)) . Lucrurile din pacate stau un pic diferit. Constructia dvs se centreaza pe "Aoleoooo... o sa cada drobul de sare!" Gresit! Prezumtia creata prin analogii mai mult sau mai putin pertinente nu poate tine loc de catastrofa ecologica iminenta.
    Exista numeroase elemente cheie, la fel de importante ca si unele scoase la lumina de dvs. care au fost omise din analiza:

    1/ De ce s-a ajuns in situatia de a inchide mina?
    2/ Care erau costurile de exploatare ale statului roman si care ii era profitul, pana sa se ajunga la intelegerea cu canadienii?
    3/ Avea statul roman banii necesari pentru retehnologizare sau pentru continuarea exploatarii?
    4/ Somerii mineri intretineau inainte de intrarea in somaj inca doi, trei sau patru membrii de familie. Cum ar fi rezolvat statul roman chestiunea somajului minier local, mai precis ce fel si cate locuri de munca ar fi putut sa le asigure in asa fel incat acestia sa asigure traiul unui grup mult mai mare de romani pe o perioada nedeterminata? Relansarea exploatarii va aduce si alte locuri de munca decat cele de miner?
    5/ Ce inseamna "o firma independenta din SUA" ? Cine se afla in spatele acestei firme si cu ce se ocupa ea? Ce valoare poate avea in discutie opinia unei firme anonime, de la capatul celalalt al Pamantului?
    6/ Ce relevanta au bisericile in aceasta chestiune, alta decat pofta si lacomia de profit si avere?
    7/ Cine a contribuit pana in prezent la distrugerea mediului la Rosia Montana?

    Sunt mult mai multe intrebari la ale caror raspunsuri ar trebui sa reflecteze atat cititorii dvs. cat si redactia EcoMagazin inainte de a trage o concluzie corecta iar nu una indusa... Daca chiar va intereseaza un raspuns cat mai corect la demersul dvs. va sugerez sa urmariti si sa participati eventual la un set de dezbateri foarte serioase aici:

    http://rodulpamantului.blogspot.com/2010/12/basinile-rosii-montane-ale-lui-papura.html

    Va multumesc frumos pentru dreptul la opinie.
    Cele bune! "

    Adăugat 1 an în urmă #

Fluxul în RSS pentru acest subiect

Răspunde

(obligatoriu)

(obligatoriu)

(required)

Inregistreaza-te pentru a putea beneficia de toate facilitatile puse la dispozitie de forum,
cum ar fi adaugarea atasamentelor, editarea mesajelor, profil de membru etc.

Pentru Inceput


Recomandari
Despre EcoSapiens
Ce subiecte va intereseaza?
Aditivi alimentari
Afaceri ecologice
Agricultura ecologica
Alimentatia
Autorizatii de mediu
Biodiversitate
Biosecuritate
Colectare deseuri
Combustibil Alternativ
Controlul Poluarii
Ecologie Urbana
Eficienta energetica
Energii regenerabile
Energie solara
Energie eoliana
Energie hidro
Energie nucleara
Evenimente ecologice
Finantari si investitii
Fondul forestier
Garda de mediu
Incalzirea globala
Legislatie ecologica
Masini ecologice
Politici ecologice
Poluarea si Sanatatea
Produse ecologice
Proiecte ecologice
Protectia mediului
Protectia animalelor
Protectia apelor
Protectia atmosferei
Protectia solului
Reciclare deseuri
Responsabilitate sociala
Resurse naturale
Rezervatii Naturale
Turism ecologic
Voluntariat