EcoSapiens »Forum » Incalzirea globala » Deschide un Nou Subiect de Discutie »

Institutul WorldWatch ne spune ca zootehnia polueaza cel mai mult!

(15 posts)

  1. User has not uploaded an avatar Daniela
    Neinregistrat

    Raportul din noiembrie 2009 de la WorldWatch Institute afirma fara precedent ca industria de crestere a animalelor pentru consum (carne si produse lactate) este responsabila in acest moment pentru 51% din totalul emisiilor de gaze de sera pe an. 51%! Acest raport a facut o analiza integrala a productiei si consumului alimentar luind in calcul toate aspectele (productie, poluare, defrisare, gunoi, boli cauzate-gripa aviara, gripa porcina, cheltuieli de productie, de sanatate etc), lucru pe care Raportul FAO din 2006 nu le-a luat in calcul, iar rezultatul este uimitor, 51% din totalul gazelor de sera au originea in ... furculita noastra.

    Este absolut o cerinta ca in acest moment noi, oamenii, sa intelegem ca fara o schimbare radicala a stilului nostru de viata, viitorul nostru aici va fi foarte scurt. Solutiile "ingineresti" si temporare nu ne ajuta acum de nici un fel. Atita timp cit suntem preocupati numai de binele nostru, al oamenilor, si cautam solutii pentru a ne asigura un viitor mai "bun" pentru noi, insa excludem mediul inconjurator si toate fiintele care ne inconjoara, nu vom ajunge foarte departe, poate nici pina la coltul strazii.
    Si este foarte simplu, inclocuiti bucata de carne din farfurie cu una de carne vegetala, si nu avem decit de cistigat!

    Succes!

    Adăugat 4 luni în urmă #

  2. User has not uploaded an avatar Daniela
    Neinregistrat

    Linkul este aici:

    http://www.worldwatch.org/node/6294

    Adăugat 4 luni în urmă #
  3. Bun... Si daca ne-am schimba stilul de viata si am trece toti pe hrana vegetala... De unde am obtine vegetalele necesare pentru atatea milioane de guri? Am defrisa si mai multe paduri, ca sa facem loc culturilor agricole? Am incepe sa le facem concurenta erbivorelor salbatice care au mai ramas, pentru teren? Am culege absolut tot ce mai creste comestibil prin paduri? Sau am manca numai porcarii modificate genetic si aditivate, crescute in borcane la lumina artificiala, pe sol artificial... ca sa nu deranjam natura cu nimic?

    Vad ca unii n-au auzit inca de echilibrul ecologic si de exploatarea rationala a resurselor. Daca ridici presiunea de pe o anumita sursa de hrana, presiunea nu dispare, ci se muta automat pe o alta sursa, in cazul nostru... de pe animalele domestice, pe plante. Care plante, ca producatori primari, sunt baza functionarii oricarui ecosistem, si sunt folosite ca sursa de hrana de o multime de alte grupe de vietuitoare, in afara de om. Nu putem inlocui in nestire plantele salbatice cu plante cultivate, ar fi un gest extrem de egoist din partea speciei umane. In plus, si plantele sunt organisme vii cu dreptul la viata, ca si animalele.

    Daca e sa ne pese de mediu, pai atunci de ce sa nu ne pese de toate componentele sale? De ce sa ocrotim numai animalele? Listele de specii vulnerabile si amenintate cu disparitia contin si plante, nu numai animale. Pentru ca cei cu adevarat interesati de calitatea mediului au inteles ca si plantele, si animalele sunt importante in egala masura.

    Chestia cu emisia de gaze de sera din zootehnie e o prostie. In prezent nici macar nu se cunoaste exact care e contributia gazelor cu efect de sera la fenomenul de incalzire globala... Nici macar lista gazelor cu efect de sera nu e batuta in cuie. Subiectul e inca deschis. Sunt fenomene prea ample, la nivel planetar, ca sa poata fi masurate si monitorizate, si sa avem deja statistici clare. Teorii exista destule, insa dovezi in sprijinul lor se mai cauta inca.

    Adăugat 4 luni în urmă #
  4. User has not uploaded an avatar Daniela
    Neinregistrat

    Dovezile sunt clare, pentru cine are mintea clara si bunavointa sa le vada. Ignoranta este prostia noastra, nu emisiile de gaze de sera din zootehnie. Nu trebuie sa fii ecologist sau climatologist sau cum vrei sa te numesti ca sa intelegi ca avem probleme mari acum pe planeta, si daca nu stingem mai intii focul care arde, atunci incendiul o sa ne macine pe toti. Nu este vorba de teorii, ci de dovezi clare. Raportul se bazeaza pe statistici, nu pe teorii. Iar statistica vine din datele de pe teren, din rezultatele de zi cu zi, aceasta nu este teorie, ci teoria pusa in practica. Oare cit trebuie sa mai asteptam ca sa va dati seama ca avem probleme acum? Pina cind? Pina o sa ne sufocam si sa fim infectati cu totii de virusi si boli si cancere si ... atunci o sa spunem ca este "ciclul planetar" care este de vina sau ca nu avem dovezi suficiente?

    Si plantele au viata, desigur, insa viata lor este cu totul diferita fata de cea a animalelor. Daca tai ramura unei plante, o sa creasca alte trei, dar daca tai capul unui porc, nu mai creste inca unul. Plantele necesita mult mai putine resurse ca sa creasca, si ofera acelasi aport energetic la nivel de hrana, plus beneficiile evitarii poluarii de pe urma animalelor si toate conditiile aferente cerute pentru cresterea animalelor. Noi trebuie sa ne traim viata sustenabil, iar hrana pe baza de plante este solutia cea mai sustenabila pe care ne-o putem permite aici. Agricultura organica se dovedeste a fi cea mai buna solutie in acest moment. Solul organic de suprafata absoarbe 40% din CO2 in prezent! 40%( http://www.cornucopia.org/2009/10/organic-farming-can-cool-the-world-that-chemical-farming-overheated/ ), fara sa fie nevoie de inventii tehnologice si alte minuni, si in acelasi timp, ne cultivam si ne hranim toti, toata populatia lumii. S-a dovedit clar ca toata productia agricola data animalelor ca hrana, poate hrani intreaga populatie de oameni, fara nici o problema, pe termen lung, si folosesc chiar mai putine resurse decit folosim acum ca sa acoperim necesarul de hrana pentru animale. Echilibrul ecologic nu include zootehnia ... aceasta a fost inclusa de noi! Productia de plante este suficienta sa ne hraneasca pe toti de pe planeta, oameni si animale, luind in consideratie ca incetam cu animalele din zootehnie, care numara 55 de miliarde de capete pe an, de 9 ori populatia de oameni! Si daca ne pasa de mediu, atunci ... nu poti sa ignori aceste "teorii".

    Adăugat 4 luni în urmă #
  5. User has not uploaded an avatar mondamin
    Neinregistrat

    a mai zis cineva, daniela,vb multa,saracia omului!!!

    Adăugat 4 luni în urmă #
  6. User has not uploaded an avatar Eco-person
    Neinregistrat

    Aici este forum de discutii, deci oamenii discuta, nu? Daca nu-ti plac anumite subiecte, nu le citi, si gata. Cind omul spune lucrurilor pe nume, e vorba multa, cind spune prostii, e lauda. Hai sa fim seriosi, cite prostii citim pe formul acesta si culmea e ca nimeni nu le contesta. Si vine cineva si pune punctul pe i sau le spune lucrurilor pe nume si gata, sar toti sa-i dea in cap, ca e vorba multa! Ar fi bine sa avem parte de vorbe cit mai multe de genul asta, n-ar fi rau, dar rar ii gasesti pe astia care vad limpede cum stau lucrurile.

    Continuati, ca ne trebuie cit mai multe vorbe de genul asta. Iar pentru restul, nu citi si nu-ti bate capul daca vezi ca nu pricepi, atunci stai in banca ta!

    Adăugat 4 luni în urmă #
  7. Problema noastra vine din faptul ca nu vrem sa ne producem singuri cele necesare vietii.
    Pot sa dezvolt tema.

    Adăugat 4 luni în urmă #
  8. User has not uploaded an avatar Eco-person
    Neinregistrat

    Va rog, dezvoltati tema, e bine sa invatam si sa aflam mai multe. Multumim!

    Adăugat 4 luni în urmă #
  9. User has not uploaded an avatar NMY
    Neinregistrat

    Daca ar fi numai de revelion nu ar fi mare problema, dar daca e zilnic Este o problema consumul de carne de porc/vita/etc. Conteaza cantitatea/numarul de mese in care se consuma carne de -/-/- dintr-o saptamana/luna/an perioada de timp. Si e evident cu cresterea cantitatii de carne consumata creste si numarul de porci, vaci taiate in perioada de timp, animale care au nevoie de hrana vegetala (care ocupa suprafata mare), ingraseminte/ierbicide/*cide, combustibili(fosili), (energie pentru) procesarea carnii etc.
    Plus vacile consuma multa hrana din cauza digestiei putin eficiente. Ar fi interesant cat RESURSE se manaca pentru un hamburger cu x grame de carne de vita sau y carne de porc sau o saorma servite prin Fast/Junk Food-uri.
    Resurse: teren,energie, combustibili, *cide

    Adăugat 4 luni în urmă #
  10. "vacile consuma multa hrana din cauza digestiei putin eficiente" ??

    Avand in vedere ca o vaca obisnuita are in jur de 300-400 kg si mai produce si cativa litri de lapte pe zi, totul din apa si hrana 100 % vegetala, eu as zice ca sistemul digestiv al vacii este foarte eficient.

    Iar suprafetele cultivate cu furaje in Romania nu sunt atat de mari ca in alte zone ale lumii. La noi, terenurile cultivate in general tind sa se transforme in cartiere de vile si supermarketuri cu parcari imense.. Din cat am calatorit eu prin tara, nu vad unde sunt terenurile acelea fantastice care ar putea hrani toata populatia. In plus, un procent destul de important din suprafata tarii reprezinta zone de munte, unde nu merge in cultura decat cartoful, iar costurile legumelor si fructelor din piete sunt considerabil "saltate" de adaosul costurilor de transport, astfel ca hrana vegetala ajunge sa fie mult mai scumpa decat carnea. Exista si localitati care isi datoreaza aparitia si evolutia in timp doar cresterii animalelor.

    Nu am ajuns inca la un asemenea grad de pace si globalizare, incat sa putem considera ca toate resursele planetare se impart in mod egal popoarelor lumii... Nu uitati ca lumea asta e inca impartita in state, iar conditiile de mediu si resursele sunt impartite si ele, inegal. In unele parti ale lumii nu se poate trai fara carne, si asta e realitatea, indiferent de ce credem noi ca e bine sau nu e bine.

    Adăugat 4 luni în urmă #
  11. User has not uploaded an avatar Daniela
    Neinregistrat

    Este adevarat, costul produselor vegetale este "saltat" de adaosul de transport, ca hrana vegetala sa fie mai scumpa decit carnea. Ce nu vedem noi, este ca pretul carnii este "scazut" considerabil de subventiile de la guvern, pentru ca daca iei in calcul cantitatea de energie si furaje si antibiotice, apa, transport, sanitizare, etc, atunci 1kg de carne de vaca ar fi imposibil de cumparat. O vaca de 300kg, cita apa, furaje, energie, medicamente etc, are nevoie? Din pacate, din cauza intereselor de culise ale lobbistilor din agricultura cu animale, s-a inradacinat deja obiceiul si chiar crezul cum ca "carnea este mai ieftina" decit zarzavaturile si de asta nu ne permitem sa consumam vegetarian. E o mare pacaleala, o mare minciuna, si nu trebuie sa ai studii universitate ca sa-ti dai seama cum stau lucrurile. Carnea este ieftina pentru ca banii din taxele noastre se duc acolo. Oare de ce oamenii nu se infurie de acest aspect si nu pun intrebari despre aceste practici, ci par foarte ingrijorati unde se duc banii de taxe pe CO2, dar nu par ingrijorati cum se face ca zarzavaturile sunt mai scumpe decit carnea, desi animalele se hranesc cu furaje si apoi noi consumam animalele, deci lantul de procesare este mai lung, atunci de ce carnea este mai ieftina??

    Insa, societatea noastra este bine "organizata", pusa la punct, ca oamenii sa vada problemele actuale de la radacina, trebuie ca intreaga patforma sociala sa fie cutremurata, ceea ce se intimpla acum, in criza pe care o traversam, din pacate sufera cel mai mult cei care au cele mai putine implicatii. Noi nu vrem sa privim lucrurile de la radacina, nu pentru ca nu avem bunavointa, ci pentru ca nu am fost educati asa. Din mii de discutii si formuri la care am participat, am observat cum oamenii pur si simplu nu stiu cum sa puna problema, pentru ca nu si-au pus problema asa niciodata. Noi suntem invatati ca daca ne doare capul, atunci luam o pastila si gata, nu ne mai doare capul. Si daca ne doare capul din nou, luam alta pastila. Si daca una nu are efect, luam mai multe etc. Noi nu suntem invatati sa ne uitam la problema, la cauza, sa eliminam cauza, nu efectul.

    Nu ai cum sa te superi pe domnul care vrea sa aiba un porc de Craciun la masa, pentru ca daca nu-l are, este o problema mare pentru dinsul, pentru ca asa a trait si asa a fost invatat, scoala, religia si toata societatea ii spune ca asta trebuie sa faca. Si nu ai cum sa te superi pe tinerii educati de la A la Z dupa manualele scolilor contemporane si ei nu stiu sau nu au virsta sau intelepciunea sau rabdarea sa studieze sau sa cunoasca si alte scoli sau idei sau filozofii diferite! Nu putem decit sa speram ca undeva, printe toate aceste probleme, solutiile adevarate vor iesi la suprafata si ne vor salva, pas cu pas, de la catastrofa cu care ne confruntam. Efectul de maimuta ar putea sa lucreze mai bine decit miile de tratate ecologice din ziua de azi care nu fac decit sa faca din aceasta planeta o latrina a universului. Pentru ca la nivel global, este o mizerie, o criza pe toate planurile. Iar noi luam pastile incontinuare, ne doare capul tare acum, insa noi luam pastile, din ce in ce mai tari ... ca nu mai simtim nici propria constiinta, a amotit de atitea pastile!

    Asa cum am mai spus, ecologia adevarata inseamna ca noi si natura suntem egali, ca noi acordam aceeasi valoare si masuram cu acelasi standard valoarea vietii pe intreg ansamblul ei pe acest pamint, de aici vine durerea noastra de cap si aici trebuie sa rezolvam problemele. Noi nu suntem stapinii planetei, suntem locuitorii sai si o impartim cu celelalte vietuitoare, trebuie sa le respectam si sa respectam locul acesta unde traim citeva decenii. Nu trebuie sa asteptam sa ajungem la globalizare si pacea pe planeta ca sa facem pace la locul unde traim noi. Si este simplu, pacea incepe cu noi! Fii tu schimbarea pe care vrei sa o vezi in lume. E usor sa dai vina pe guvern, pe autoritati, pe scoala, familie, etc, insa noi nu am venit aici sa dam vina, am venit aici sa invatam si sa traim o viata in armonie cu tot ce ne inconjoara, fie ca sunt semenii nostri, oamenii, fie ca sunt animale, plante, pamint, planeta, etc. Sa speram ca vor fi multi care sa inteleaga ca este mult mai important sa traim in armonie cu natura, decit sa mergem impotriva naturii.

    Adăugat 4 luni în urmă #
  12. Aceasta e stirea din Gardianul:

    Cercetatorii britanici au descoperit ca o turma de ovine produce mai multe gaze toxice intr-un an, decat un automobil care a parcurs 3.000 de mile, informeaza DailyMail. Dr.Andy Thorpe, de la Universitatea Portsmouth, a afirmat ca 200 de vaci emit anual o cantitate de metan echivalenta cu dioxidul de carbon degajat de o masina care a consumat 21.400 de litri de benzina. Specialistul a adaugat ca emisiile de CO2 au crescut cu 31% in ultimii 250 de ani, in timp ce degajarile de metan in atmosfera au crescut cu 149%, in aceeasi perioada. Metanul emanat in atmosfera este mult mai daunator pentru mediul inconjurator decat dioxidul de carbon, accelerand mai tare procesul de incalzire golbala. Studiile arata ca intre 55 si 70% din cantitatea de metan degajata in aer este produsa de factori umani, restul procentelor de gaze fiind produse de animale. Pentru reducerea gazelor produse de animale, autoritatile din cateva tari au inceput sa vaccineze animalele si sa le ofere alt tip de hrana. O stire nu tocmai incantatoare pentru indieni. Ca sa ii mai linistim trebuie spus si ca nu putem sa dam vina numai pe vaci, la fel de poluatoare sunt si oile si caprele.

    O Astfel de stire, astfel enuntata, reuseste mai mult sa dezinformeze decat sa informeze.
    E si normal. Toti stim ca oamenii cresc de mii de ani animale si nu s-a pus problema incalzirii globale.
    Dar... Hai sa vedem lucrurile si altfel:

    In lume exista acum circa 1.200.000.000 de vaci (daca va incurcati in zerouri :) va spun e ca e vorba de un miliard, doua sute de mii de vaci). Natura are regulile ei: mamiferele mari trebuie, fie ele ierbivore sau pradatoare trebuie sa fie in numar mai mic decat cele mici. Nu exista nici un alt mamifer mare salbatic, fie el ierbivor sau carnivor care sa aiba o populatie atat de numeroasa.
    1,2 miliarde de vaci, consuma cca. 2 miliarde de tone de cereale. Tari ca India, exporta cereale pentru hrana vacilor, in timp ce o parte din populatia tarii sufera de foame (la propriu).
    Cresterea vitelor afecteaza padurile amazoniene.
    Cititi aici:
    http:www.ecomagazin.ro/defrisarea-padurilor-intre-crestere-economica-si-amenintarea-planetei/">
    si aici:http://www.ecomagazin.ro/nimic-nou-din-amazonia/

    Nu spun ca trebuie sa renuntati total la consumul de carne. Spun doar ca trebuie sa fim mult mai constienti de actiunile noastre si de rezultatele lor.

    Adăugat 2 luni în urmă #
  13. Pamantenii aici gasiti documentarul in intregime si tradus.

    "In comportamentul lor fata de vietati, toti oamenii sunt nazisti."

    Asta se vede clar in documentarul respectiv. Daca veti avea rabdarea (si puterea - pentru ca trebuie sa ai nervi tari ca sa il vezi) veti gasi inca un argument in favoarea vegetarianismului.

    Toata copilaria mi-am petrecut-o la curte, inconjurata de tot felul de animale. Am avut pasari, porci, caini, pisici, capre, chiar si un mielut. E o diferenta enorma intre modul in care taranii cresteau animalele (unii inca mai cresc) pe vremuri si ce se intampla in industria zootehniei. Pe vremea lui Ceausescu, mancarea chiar era o problema. Asa ca de multe ori trebuia sa taiem cate o gaina. Taierea unei gaini era o decizie grea pentru mama mea. Ea isi iubea pasarile. Dimineata, primele de care se ingrijea erau gainile. Nici nu se lumina bine de ziua, noi inca mai dormeam si, ca prin vis, o auzeam prin curte: "pui-pui-pui, pui-pui-pui! Le dadea drumul prin curtea mare sa scurme. Mai ales toamna, dupa ce se culegea via, gainile stateau toata ziua in curte. Le chema pe fiecare dupa nume. Avea si "preferate"... Cum sa stea pasarile ei intr-o cutie? Si suferea cand trebuia sa taie cate una.

    Zootehnia actuala e profund imorala. Nu e numai o imensa sursa de poluare ci si o imensa sursa de suferinta pentru "obiectul muncii".
    E imoral. Mai intai crestem animalele in lagare de concentrare, dupa niste principii care nu mai au nimic de-a face cu naturalul. Apoi, le "prelucram". Sau "procesam" alt termen care se foloseste. Apoi se "standardizeaza" produsele. Oasele si tot ce nu corespunde sunt distruse in unitati speciale - vezi celebrul Protan.
    Cata diferenta intre modul in care folosea taranul produsele de la animalele sale si ceea ce se intampla acum! Cand taiam un porc, nu se arunca nimic. Noi lasam sangele sa se scurga - si e bine asa. Unii colectau chiar si sangele - pentru sangerete, dar nu e sanatos.
    In rest, transam porcul, iar bucatile obtinute erau fiecare folosite dupa felul lor. Totul se folosea. Carne, oase, grasime, mate. Oasele fierte, pe care bineinteles ca nu le puteam manca, ajungeau la caini. In final, din porc nu mai ramanea nimic. Totul era folosit. Zootehnia actuala e o sursa imensa de deseuri animale!

    In plus, tot aceasta zootehnie e si un debuseu pentru cultivarea OMG-urilor. In multe tari este interzisa cultivarea si folosirea organismelor modificate genetic in alimentatia oamenilor. Chiar si in Romania. Dar este permisa folosirea acestora in alimentatia animalelor. Crescatorii romani de porci importa soia modificata genetic pentru cresterea porcilor.

    Of... uitati-va la Pamantenii.

    Adăugat 1 lună în urmă #
  14. User has not uploaded an avatar Titel
    Neinregistrat

    Ce mare filozofie! Omul ca ANIMAL este cel mai mare poluator. In rest este Can Ckan.
    vORBESC DE OMUL CE TRAIESTE IN MEDIUL RURAL SI URBAN, ADICA PE PAMANT SI NU IN CERURI.
    Acolo unde este asimilatie si dezasimilatie - metabolism, deci un ecosistem cu macrofagi, este cea mai mare poluare. Unde ati descoperit acest institut? FIECARE FAMILIE ESTE UN INSTITUT DE CERCETARE , UN POLUATOR BINE PUS LA PUNCT DE CATRE EXISTENTA OMULUI. A comentat un inginer Zootehnist de 57 de ani.

    Singurul animal care nu polueaza, CEL MAI CURAT DE PE SUPRAFATA PAMANTULUI, DE LA CARE OMUL SE INCAPATANEAYA SA - I URMEZE EXEMPLUL ESTE ,,ALBINA".
    Va multumesc.
    dumitruistratie@yahoo.com

    Adăugat 1 lună în urmă #
  15. Buna seara. Nu prea inteleg... sau poate nu ati inteles dumneavoastra, mai ales ca sunteti zootehnist.
    De cand omul a fost in stare, a lucrat sa modifice mediul in care locuieste, a construit, a defrisat, a semanat, in fine, a facut diverse lucrari pentru a putea sa-si asigure traiul.
    Ca in ultima suta de ani, insa, nu a fost niciodata. Si dumneavoastra ar trebui sa stiti mai bine decat un nespecialist.

    Cat despre modul in care polueaza animalele, iar nu va inteleg. Accidental, o specie a eliminat-o pe alta, cum a fost cu cainii care au eliminat o parte din marsupiale. Dar ei nu au ajuns acolo singuri, ci i-au adus oamenii.

    Daca "ce mare filozofie!" se refera la tratamentul pe care oamenii il aplica animalelor, atunci nu comentez. Eu, personal, nu pot sa raman indiferenta la monstruozitatea care se numeste acum "industrie zootehnica".

    Adăugat 1 lună în urmă #

Fluxul în RSS pentru acest subiect

Răspunde

(obligatoriu)

(obligatoriu)

(required)

Inregistreaza-te pentru a putea beneficia de toate facilitatile puse la dispozitie de forum,
cum ar fi adaugarea atasamentelor, editarea mesajelor, profil de membru etc.

Pentru Inceput


Recomandari
Despre EcoSapiens
Ce subiecte va intereseaza?
Aditivi alimentari
Afaceri ecologice
Agricultura ecologica
Alimentatia
Autorizatii de mediu
Biodiversitate
Biosecuritate
Colectare deseuri
Combustibil Alternativ
Controlul Poluarii
Ecologie Urbana
Eficienta energetica
Energii regenerabile
Energie solara
Energie eoliana
Energie hidro
Energie nucleara
Evenimente ecologice
Finantari si investitii
Fondul forestier
Garda de mediu
Incalzirea globala
Legislatie ecologica
Masini ecologice
Politici ecologice
Poluarea si Sanatatea
Produse ecologice
Proiecte ecologice
Protectia mediului
Protectia animalelor
Protectia apelor
Protectia atmosferei
Protectia solului
Reciclare deseuri
Responsabilitate sociala
Resurse naturale
Rezervatii Naturale
Turism ecologic
Voluntariat