EcoSapiens »Forum » Incalzirea globala » Deschide un Nou Subiect de Discutie »


  1. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    Clima nu poate fi constanta.Chiar in absenta oamenilor,sunt variatii ale climei.Din datele mele,in mod normal,clima urma sa intre in racire,cu un prim maxim rece peste aproximativ 5000 ani.Sunt convins ca sunt posibile si variatii bruste ale climei,cauzate de diversi factori(eruptii vulcanice mari,scaderea activitatii soarelui,impactul cu meteoriti mari,etc.)Este clar ca suntem in cursul incalzirii climei.CO2 din atmosfera contribuie totusi la formarea norilor(vezi experimentul simplu cu o sticla de plastic in care pui co2 putin,pui dopul,apoio strangi in mina,iar cand ii dai drumul ai format un nor in sticla)mascand cumva efectul de incalzire.Dar ,peste un anumit nivel al incalzirii,lucrurile scapa de sub control!!Incalzirea devine accelerata!!Parerea mea este ca nu vom putea stopa cresterea CO2 din atmosfera,India si China au si ele dreptul moral sa polueze, cum au poluat si americanii n ani!!!Daca dumneata fumezi de cand te stii(american)de ce eu(chinez, indian,etc)sa sting tigara abia aprinsa???NU SE POATE!!!Deci,un lucru este clar,nu vom stopa cresterea nivelului co2.Si poate ca nu ne va pasa ca se va extinde desertul,ca vor muri multi oameni(unii spun sa suntem prea multi...)daca va fi mai cald iarna va fi mai bine pentru multi,in tarile nordice va creste via cu struguri,noi vom avea portocali,dar cand va veni oceanul peste noi,in orase,nu ne va place!!!Aici va fi o problema,ca oceanul ocupa teritorii,si vine pa vila american,englez,olandez,bogatan...Si nu se va ajunge pana acolo,va asigur!!Nu vad decat solutia cu umbrelele, prezentata la CONTROLUL CLIMEI,forum.Abia atunci vom putea sa nu ne ingrijoram de INCALZIRE!!!Dar,in cazul ca se intampla ceva grav in sensul RACIRII,(nu mai repet o paranteza anterioara)ATUNCI VOM AVEA O PROBLEMA.Nu prea avem solutii...Oricum, subiectul e deschis discutiilor,dar lasati indianul sa isi fumeze tigara,e dreptul lui!!!Vor fi discutii sprinse, ca ne vor pune si taxa pe vanturi,atat ale noastre, cat si ale animalelor...Si cate magarii vor mai fi...Tot nu se va reduce poluarea orice am face.Doar sa murim toti deodata.

    Adăugat 7 luni în urmă #
  2. pai.. nu sunt prea sigura ca asa este cu adevarat, dar datorita incalzirii globale se vor topi ghetarii mai mult deci o imensa cantitate de apa dulce va ajunge in ocean, fapt ce va duce nu numai la schimbarea compozitiei chimice a apei dar va duce si la schimbari de temperatura dupa mine va scadea temperatura la urma urmei si va veni o noua era glaciara.. dupa cum am observat un tabel din cursul meu de geografie generala, dupa fiecare perioada de clima umeda si calda a urmat un episod glaciar. deci fara suparare daca vi se pare ca vb prostii, va zic nu sunt sigura, asta e pur si simplu parerea mea.

    Adăugat 6 luni în urmă #
  3. Vreau doar sa sugerez celor care sunt inca sceptici in ceea ce priveste schimbarile climatice sa vizioneze filmul,An incovenient truth" a lui Al Gore,poate cel mai cunoscut ecologist din lume.Pacat ca nu a castigat presedentia Statelor Unite ale Americii in lupta cu Bush,in mod sigur ar fi pus un alt accent pe problemele ecologice decat s-a pus.

    Adăugat 6 luni în urmă #
  4. User has not uploaded an avatar Mihai
    Neinregistrat

    Oameni buni, cunoasteti anumite adevaruri chimice ce sunt invatate la scoala si din anumite documentare(alea care pot fi numite de fapt asa). Cati dintre voi stiu ca dioxidul de carbon este prezent in atmosfera in superlativa concentratie de 0.03% ? Asta invatai la chimie la compozitia aerului. 78% azot, 21 oxigen(sau 79 si 20) si 1 % microorganisme si alte gaze dintre care doar 0.03% reprezinta dioxidul de carbon. Acum ca stiti asta spuneti-mi si mie cum reuseste 0.03% sa produca atatea schimbari climatice(da, ele exista, le simtim fiecare)? De cand intrarea lumina in atm si nu mai iese de la poluare. Fasciculul luminos intra si iese prin aceleasi mijloace. Nu e un fel de scut care se deschide si se inchide. El exista neincetat. Pe langa asta natura are un mod de a se proteja, nu vom distruge niciodata planeta, orice i-am face. Geologic vorbind, pamantul a suferit de catastrofe mai mari si are mijloacele de a se proteja. Dar tot ce tine de ecologic(energetic) este o tehnologie scumpa si se pare "necesara". Avem si noi nevoie de bani pana la urma...

    Cu mult respect and keep on reading...

    Adăugat 6 luni în urmă #
  5. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    un ocean arctic va absorbi cu atat mai mult co2, cu cat va fi mai liber de gheata.oceanele vor fi mai reci cu cat furtunile de praf desertice vor fi mai intense,prafil din apa dizolvat sau nu mareste densitatea si scufunda mase mari de apa calda(lucru masurat deja).CO2 este mai greu decat aerul si poate fi absorbit de ocean,de aceea imi explic concentratia mica,cu tot vulcanismul trecut, prezent si viitor.Consider ca omul nu influenteaza mult clima,altele sunt cauzele incalzirii,daca ea exista!!Pe fundul oceanic sunt depozitate toate emisiile de co2 vulcanice din istorie.Soarele trebuie studiat mai bine si cam da semne de oboseala de 2-3 anisori.Dupa previziuni mai vechi,deja trebuia sa intre in urmatorul ciclu de mai bine de un an,dar...pauza!!!

    Adăugat 6 luni în urmă #
  6. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    Si sunt doar doua mecanisme prin care natura se apara...Nu pot expune aici toate mecanismele de fed-back ale climei si ma rezim la esential;perioada glaciara(sau perioadele),nu puteau avea amplitudinea asta doar prin excentricitatea orbitei,sau ca o vara rece si umeda nu stiu ce face...Concret,soarele nu e bine cunoscut pot fi perioade reci,epoci glaciare,cauzate de scaderea radiatiei solare,poate cu un mic procent,perturband sau accentuand macanisme de fed-back.Nu ma tem deloc de incalzirea globala.Trebuie vazit cu cat va fi mai rece iarna asta,cand soarele e mai slab!!Si nu avem nici o eruptie majora vulcanica.

    Adăugat 6 luni în urmă #
  7. pt domnul istriteanul

    puteti sa ne puneti si nou la dispozitie datele dumneavoastra???? as fii curios sa le vad si eu poate chiar reusiti se aduceti o explicatie clara asupra acesui fenomne si poate ca cei care construiesc acum masini nu vro mai fii nevoieti sa treaca la hibride sau total electrice daca CO2-ul nu are nici un efect asupra climei.... ar ii interesant sa ma extragem petrol in continuare si sa ardem carbune ca si asa avem de unde.... eu sunt pro .. daca chiar se dovedeste ca co2-ul nu are nimik de a face si nu influenteaza schimbarile climatice....cu respect

    Adăugat 6 luni în urmă #
  8. User has not uploaded an avatar Vlad
    Neinregistrat

    Toata treaba aceasta cu incalzirea globala cauzata de om mi se pare o mare prostie. Eu cred ca omenirea va avea de suferit nu pamantul... ne dam prea mare importanta. Mama pamant o sa ne scuture de pe suprafata ei ca pe niste pureci si o sa-si continue viata asa cum a facut-o si pana acum.

    Al Gore e un mincinos. El spune ca temperatura creste pentru ca nivelul de CO2 din atmosfera e mai mare datorita noua. Defapt e exact invers. Nu vi se pare normal ca odata ce temperatura creste sa creasca si nivelul de CO2 din atmosfera? faceti legatura...soarele o sa intre in punctul de activitate maxima in anul 2012. O sa fie mai cald deci CO2 mai mult...

    Incalzirea globala e folosita ca o masinarie de facut bani. Ganditi-va de exemplu la Africa. Ganditi-va in ce stare se afla economia ei mai exact. Si apoi ganditi-va la cum o sa se poata ridica economia ei cu energie eoliana, geotermala sau solara...pentru ca energia traditionala nu mai e permisa aici. Sunt niste lucruri mult mai mari decat noi. Suna monstros ca cineva sa se foloseasca de acest pretext pentru a castiga, insa din pacate asa este.

    Fara indoiala ca oamenii ar trebuii sa-si opreasca obiceiurile de pana acum de poluare de orice fel dar nu PENTRU MAMA PAMANT ci pentru propria piele.

    Noi avem de suferit din cauza poluarii nu pamantul. Hai sa nu mai fim atat de aroganti gandindu-ne ca avem o asa de mare influenta asupra pamantului si sa incepem sa ne gandim la propria piele. Hai sa ne ajutam, nu sa oprim avansul, hai sa le dam apa celor care nu au nici macar atat. Hai sa le dam curent electric celor care stau in bezna si multe altele.

    Ne tot "ingrijoram" pentru mama Terra si suntem vai si amar, nu putem avea grija nici macar de noi insine. Initiativa acestor site-uri cu tema ecologica e binevenita. Voi promovati practic o noua tehnologie si e un efort nobil. Dar aceasta noua tehnologie eco ar trebui implementata prima data unde economia e in floare nu unde oamenii nu au apa, electricitate si multe altele.

    Sunt sigur ca multi dintre voi ati vazut documentarul: Marea escrocherie a incalzirii globale dar sa stiti ca nu e de ajuns ca sa convinga. Pentru asta ar trebuii sa priviti in ansamblu ce se intampla in lume acum. Sunt o gramada de documentare interesante pe internet. NU doar conspirative ci si in legatura cu natura ciclica a vietii pamantului. Vi le recomant pe toate. Puneti informatia cap la cap nu priviti doar dintr-o singura perspectiva.

    Adăugat 6 luni în urmă #
  9. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    domnule CONSTANTIN TUDOSE,cu tot respectul,am citit multe carti si nu se explica amplitudinea epocilor glaciare prin nici un proces cunoscut,singurul factor de luat in seama fiind scaderea intensitatii radiatiei solare.Va sugerez sa luati doua recipiente identice,de preferat cat mai mari,fiecare cu un termometru incorporat si cat mai precis,in unul din ele puneti inca 500 parti per milion volum co2,sau fum de esapament sau de doriti dvs si vedeti cu cat va fi mai cald in recipientul poluat!!!veti constata o abatere infima a temperaturii,si sesizabila numai la concentratii sufocante pentru respiratia omului.Nici vorba de cele sase grade fatale sau macar doua grade!!!Si am propus DUBLAREA co2,dar nu veti constata nimic in experiment!!!Va intreb:de ce e putin co2,desi vulcanii au emis cantitati ASTRONOMICE de gaze in miliarde de ani????Daca spuneti ca sunt gaze toxice,ca nu mai suntem asa de sanatosi,asta e alta discutie!!Dar va veti convinge singur,desi va fi prea tarziu,ca vom plati taxe la greu pentru lucruri imaginare,de multe ori...Cu mare placere accept dialogul cu dvs,pacat ca nu pot scrie atat de mult pe cat as vrea,din lipsa timpului.

    Adăugat 6 luni în urmă #
  10. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    Daca faceti acel experiment(puteti pune fum la greu)veti avea SINGUR acces la ADEVAR!!!Adevarul trebuie sa iasa la lumina,pentru ca ne temem cu totii de incalzirea globala!!!Faceti experimentul oameni buni si aflati adevarul!!!CO2 are efect de sera,sunt gaze cu efect de sera mai mare,dar au o concentratie deosebit de mica.MAI MULT DE ATAT, CE SA VA MAI SPUN???

    Adăugat 6 luni în urmă #
  11. @istriteanul

    lasati si dumneavoastra o adresa de email sau inregistrativa....

    Adăugat 6 luni în urmă #
  12. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    experimentul descris mai sus este relevant,dar niciodata nu ni se spune adevarul!!!va dati seama ca pot face o sera in care sa fumege o balega continuu,co2 va fi enorm de concentrat fata de restul mediului,dar temperatura nu va creste substantial fata de o sera identica,fara fum.Ne sperie cu 6 grade fatale si alte chestii deastea.veti reusi oare cu fumul sa ridicati temperatura cu 6 grade "fatale"in sera asta???Si,daca da,masurati va rog concentratia CO2 in momentul respectiv!!!Eu am facut lucrul asta,dar nu am putut masura concentratia co2,insa nu puteam respira,lucru ce vorbeste de la sine,in momente cand abia daca era mai cald cu doua grade din alea fatale!!!CONCLUZIA A FOST CA MURIM DE TOXICITATE,DAR NU DE CALD!!!am vrut sa vad daca economisesc combustibil ci incalzitul serelor,speram ca va fi MULT MAI CALD,dar nu puteam respira si am abandonat,dar am aflat un mare adevar!!CRED CA PUTETI TRAGE SINGURI CONCLUZII,comentariile sunt de prisos pentru mine.

    Adăugat 6 luni în urmă #
  13. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    pai stiu ca m-am inregistrat candva!!!daca e mai calda clima,trebuie gasit alt responsabil cu asta!!!stiu ca ne vine ceva caldura dinspre soare,parca...

    Adăugat 6 luni în urmă #
  14. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    v-as recomanda cartea "geoglima si istoria" a lui IOSIF CONSTANTIN DRAGAN,foarte bine documentata,in care se spune ca in 5000 de ani,ar trebui sa avem un maxim glaciar,daca nu se intampla ceva anormal cu soarele.Dar,soarele doarme chiar acum,desi trebuia sa inceapa noul ciclu de mai bine de un an.Va fi important de vazut cum va fi iarna asta,ca in 1954 am avut o iarna grea in un moment de minim al soarelui.Consultati cateva grafice la"weather satellite related links",la "space weather"Iarna trecuta am avut circulatie atlantica si am scapat mai usor,dar in china a fost mai rau.Este posibil sa nu mai fim la fel de norocosi iarna asta,cu uin soare care a "dormit"pana acum 80%din an!!Suntem lansati spre un minim record al activitatii reduse a soarelui.Daca nu ne ajuta circulatia atlantica,avem sanse sa ne zbatem in zapada mare.Revin la cartea recomandata,nu e o carte oarecare,contine informatii culese de nenumarati specialisti,cu un numar important de pagini repet foarte bine documentate.

    Adăugat 6 luni în urmă #
  15. User has not uploaded an avatar Captain Planet
    Neinregistrat

    Buna. Am mai spus si o repet: "Incalzirea Globala" este o teorie menita sa aduca niste venituri uriase in contul unor firme europene cu actionari ciudati, care nu au alt scop decat imbogatirea peste noapte. Nu voi sustine niciodata o TEORIE, atat timp cat ea nu poate fii demonstrata exhaustiv. Tot ceea ce a "inventat" IPCC pana acum sunt doar teorii puerile fara nici o radacina relevanta in realitatea inconjuratoare. Nu voi accepta niciodata mesajul lor conform carora nu e bine sa ard gazul dar e ok sa defrisez paduri, pentru ca biomasa arsa nu produce CO2 "nociv". Nu voi accepta niciodata TEORIA asta, atat timp cat omul produce doar 3,2 % din cantitatea totala de CO2 produsa anual de Terra in mod natural.

    Adăugat 6 luni în urmă #
  16. User has not uploaded an avatar NonC02
    Neinregistrat

    Ideea ar fi sa nu se arda nimic nici daca nu se produce CO2 "nociv".

    Adăugat 6 luni în urmă #
  17. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    problema e ca suntem mintiti,nu se dau date reale nonco2!sa vad un tabel cu gazele;azot-efect de sera...x oxigen-efect de sera...y carbon oxigen 2efect de sera...z!!!adica;daca am serele x,y,z,identice,x plina cu oxigen pur,y plina cu azot pur,z plina cu co2 pur,si masuram temperaturile din ele o saptamana, sau o luna,sau mai mult timp in paralel si facem un grafic,ar trebui sa avem diferente intre gaze,sa stim exact diferentele.interesant ar fi insa co2-ul,dar cu date reale,la diferite concentratii,la ce concentratie asigura cele 6 grade fatale mai!!!SPUNETI CA E TOXIC,DAR NU MA ABURITI CU INCALZIREA GLOBALA!!!cAND DEMONSTREZ CEVA,MA LUATI CU TOXICUL!!!SUBIECTUL E "CE CREDETI DE SCHIMBARILE CLIMATICE,MERGI IN ALTA PARTE NOCIV NON CO2!!!NU FI NOCIV TU INSUTI!!!AICI DISCUTAM DE EFECTUL DE SERA!!!VAX!!!

    Adăugat 6 luni în urmă #
  18. co2'ul si vaporii de apa din atmosfera, capteaza razele de unde lunga (infrarosiile) in atmosfera si atunci caldura este mentinuta. razele de unda lunga la care ma refer sunt radiatia terestra (emanata noaptea de pamant, caldura care iese din sol pe timpul noptii, fapt ce duce la racirea pe timpul noptii) si radiatia atmosferei (aceasta e cea care se intoarce spre pamant, dinspre nori). efectul de sera exista de mult, datorita prezentei co2 si a a vaporilor de apa in atmosfera, si atunci este vorba de intensificarea efectului de sera, datorita cresterii continue a co2 (prin contributia noastra, a omului)

    Adăugat 5 luni în urmă #
  19. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    ANCA,ai ridicat mingia la fileu!!!Acum,tine-te bine!!!Teoria e buna,insa practica e grea!!!Fa dumitale 2 sere identice,una cu atmosfera normala si una cu vapori de apa si co2 cat poti de mult,si masoara dumneata temperatura in ambele!!!Te avertizez ca am sere si am luat plasa, mizam cumva pe ceva economie de combustibil mai ales noaptea si cand e mai rece pe afara,serele sunt de cea mai buna calitate,(dar nu sunt din termopan...)Si am masurat temperatura in ambele sere,am pus co2 la greu,de nu puteai respira,noroc ca am avut statie meteo ce transmite date,altfel nu puteam citi termometrul acolo,dar rezultate nu sunt!!! Mai mult,ai fi curioasa ce diferente de temperatura am atins,fortand lucrurile la EXTREM???.....Aproape doua grade....Ma asteptam macar la sase!!!! Hai sa iti mai zic,desi sunt convins ca stiai,co2 asta e mai greu decat aerul.La peste 1000 metri,este mult mai diluat decat la nivelul marii.Vaporii de apa au fost mereu aceiasi,cresc sau scad precipitatiile,dar mereu avem per total atmosfera ACEIASI concentratie.Mai marii acestui forum stiu bine lucrurile astea,inteleg ca e bine sa joace in picioare un adevar stiintific de dragul luptei impotriva poluarii.Nu intelege gresit,sunt impotriva poluarii,dar nespunand lucrurilor pe nume,consider ca gresim.Mi se parea mai corect sa se spuna ca ne imbolnavim de cancer, sau eu stiu,se mai inventa ceva...Am si obosit sa explic,am studii temeinice in climatologie,actuala incalzire este ceva firesc din moment ce suntem in interglaciar.Odata ce masele de gheata polare se retrag,automat este favorizata incalzirea prin schimbarea albedoului.Nu stim destule despre soare,constanta solara nu e chiar asa de constanta.Si,sa mai stii ca co2 favorizeaza producerea norilor,poate stii celebrul experiment de producere a unui nor in sticla...Daca nu pui putin co2 in plus fata de cat e,nu iese experimentul.Ar mai fi multe de zis,dar cred ca lupt pentru o cauza pierduta de mult,masele de oameni au fost deja intoxicate cu ideia ca co2 a incalzit pamantul...Nu put decat sa citez pe cineva"banul invarte pamantul mai tare si se incalzeste" Anca,ai ideie cate miliarde de euro sunt in joc???

    Adăugat 5 luni în urmă #
  20. pt ISTRITEANUL, teoria nu-i a mea, asta mi s-a predat la ora de meteorologie generala, eu fiind stundenta la meteorologie, in cluj, de abia am intrat in anul2. de acuma incep si eu sa pricep lucruri si sa ma lamuresc. tot ce zici pare logic, dar eu mai am de invatat. deci sa inteleg ca co2 poate fi vazut si ca nucleu de condensare ce duce la formarea norilor.. o sa caut experimentul. si apropo de miliardele puse in joc, multe nu poti schimba ,chiar tu ai zis, esti singur impotriva atator oameni care se lasa ataat de usor influentati. nimeni nu stie exact ce este in joc,poate ca pana la urma chiar vietile noastre sunt in joc.. sau debitez?

    Adăugat 5 luni în urmă #
  21. schimbarile climatice difera de la o zi la alta ex.:azi e frig maine este cald poimaine ninge.
    ca sa o scurtez:conditiile climatice sunt greu de ghicit.

    Adăugat 5 luni în urmă #
  22. vremea nu se ghiceste, o citesti dupa starea ei la un moment dat, daca stii ce sa cauti sa vezi..clima nu e acelasi lucru cu vremea. si tot de aceeasi exista si serviciul de prognoza, ca sa prevezi vremea, nu sa o ghicesti. tu crezi ca toti care lucreaza in domeniul meteorologiei, in centrele de prognoza, tu crezi ca acei oameni iti ghicesc vremea? daca la tine nu corespunde cu ce se zice la tv, inseamna ca totusi conditiile meteo in zona ta difera putin de zona de la care ai citit tu prognoza data. nu ma intelege gresit, nu ma iau de tine asa ca sa te critic sau ca am cine stie ce motiv special, dar vremea nu se ghiceste.

    Adăugat 5 luni în urmă #
  23. nu ma referam la ghicit.adica:
    ghicit=Spus,anuntat
    si stiu foarte bine ca clima nu este vremea si te inteleg,este treaba noastra sa criticam.

    Adăugat 5 luni în urmă #
  24. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    ANCA,renuntasem la acest forum,dar am intrat acum,si iti urez mult succes,sper sa ajungi un cat mai bun meteorolog!!! Nu sunt meteorolog,dar am mare pasiune pentru meteorologie si climatologie. Hai sa iti spun acel experiment pe care il poti realiza singura.Intr-o sticla pet oarecare,dar de preferat cat mai mare si transparenta,introduci un bat de chibrit aprins,care se va stinge acolo,introducand astfel ceva co2 suplimentar.Strangi apoi dopul,supui sticta unei presiuni cat mai mari(o strangi cu mainile,sau o pui jos si calci usor cu piciorul pe ea)Cand incetezi sa aplici aceasta forta,in sticla vei avea o ceata formata.Cand reaplici forta,ceata dispare,cand eliberezi,ceata reapare.Fenomenul este mult mai slab in absenta co2.Acest experiment demonstreaza atat legi de baza ale meteorologiei(norii sunt putini in anticicloni)dar mai ales efectul de catalizator in formarea norilor al co2!!! Norii se formeaza in sticla ca si in natura,prin destinderea maselor de aer in ascensiune.

    Adăugat 5 luni în urmă #
  25. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    Anca,nu stiu cat intelegi din ce se preda despre clima,(sigur e ceva diferit de vreme)Dar e bine sa stii ca sunt diferite teorii,si trebuie sa VEZI TOTUL CA UN COMPLEX DE TEORII,natura le aplica la perfectiune pe toate,dar noi,oamenii,nu suntem perfecti,tu trebuie macar sa poti intui cand vei fi meteorolog,unde supraestimam si unde subestimam natura.Sunt tot felul de formule,fara insusirea carora nu vei putea intelege macar despre ce e vorba.Nu tin un curs acum,dar sa stii ca inca nu am descoperit totul,sunt factori care determina incalzirea climei actuale ascunsi publicului larg,multi mari specialisti sunt multumiti cu explicatia cum co2 incalzeste si cu asta au incheiat!!! Incalzirea datorata co2 este limitata,si dupa cum am mai zis,peste 1000 metri nu poate incalzi direct suprafata activa!!! Ar fi foarte util sa notezi intr-un carnetel tot ce afli si tot ce stii despre fenomenele cu efect de amplificare,sau cu efect de contrabalansare,asa zise cu efect de fed-back.Printre cele mai recent puse in evidenta,care au uimit cumva,a fost un intreg sezon de uragane "compromis" de o furtuna de nisip,desertica,dinspre sahara spre atlantic.Ca sa explic:din cauza temperaturilor ridicate,desertul si oceanul sunt calde.Vanturile ce declanseaza uragane,izbucnesc din desert initial.Furtuna de nisip transporta mari cantitati de praf si nisip pe ocean,creste brusc densitatea apei calde dar mai sarate,care se scufunda,locul ei fiind luat de apa mai rece si mai dulce din adanc.Oceanul mai rece nu mai poate sustine mari uragane.Un alt aspect e ca apa sarata se incalzeste mai repede si pastreaza mai bine caldura decat cea dulce!!(stii ca 2 vase identice unul cu apa dulce si unul cu apa sarata se incalzesc si se racesc mult diferit,si asta e foarte important in climatologie!!!)Ar fi multe de zis,te mai retin doar cu faptul ca apa dizolva co2,si nu ca vreau eu...Cu cat e mai rece,cu atat retine mai mult,iar apa polara rece se scufunda si stocheaza in roci co2...Un ocean arctic mai liber de gheata,dizolva mai mult co2.Sa stii ca sunt foarte multe astfel de exemple,mi-ar lua mult sa evidentiez si jumatate din ele...Dar,din punct de vedere climatic,procesele dominante ale vremii pot duce in perioade foarte scurte la incalzire sau racire a climei!! Peste 80% din cauzele schimbarilor clumatice au avut cauze de genul fed back!!! Zonele polare trebuie deosebit de atent monitorizate,ca ne asteapta surprize de acolo.Ca sa inchei,cauza incalzirii actuale cred ca este slabirea campului magnetic solar,permitand patrunderea radiaiei cosmice de mare energie,dar daca procesul continua,nu se poate compensa scaderea implicita a radiatiei soarelui,ducand apoi la racire...Iata ca am numit un nou mecanism...

    Adăugat 5 luni în urmă #
  26. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    ANCA, CAT PRIVESTE VIETILE NOASTRE,nu au valoare decat in statistici,totul e sa se poata pune taxe,care te vor face sa si razi!!(taxe si pe vanturile oamenilor,ca polueaza cu metan)Si taxele se vor inmulti, lumea e dejaintoxicata crezand ca ne omoara co2!!La tv din 5 cuvinte unul are referire la incalzirea globala,si nu se pierde prilejul sa se adauge(cauzata de...)Daca din taxe se vor face plantari de copaci,sau drumuri,sau eoliene,su reciclari,as fi superincantat!!!Dar banii astia(si sunt din ce in ce mai multi)se duc...se duc!!! Si,cum scopul scuza mijloacele...

    Adăugat 5 luni în urmă #
  27. imi poti da o lista detaliata cu cartile si lucrarile studiate de tine? asa voi putea intelege mai bine ceea ce mi-ai explicat si o s apot sa-mi formez si eu o parere.. si asa trebe sa fac o lucrare legata de incalzirea globala, pana in sesiunea din iarna. multumesc anticipat!

    Adăugat 5 luni în urmă #
  28. imi poti da o lista detaliata cu cartile si lucrarile studiate de tine? asa voi putea intelege mai bine ceea ce mi-ai explicat si o s apot sa-mi formez si eu o parere.. si asa trebe sa fac o lucrare legata de incalzirea globala, pana in sesiunea din iarna. multumesc anticipat!

    Adăugat 5 luni în urmă #
  29. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    Iti recomand GEOCLIMA SI ISTORIA,aparuta in 1993 la editura EUROPA NOVA,autori Iosif Constantin Dragan si Stefan Airinei,Perioadele Glaciare ale Pamantului,autor Iustinian Petrescu,la editura tehnica,in 1990:Dinamica Atmosferei,o carte foarte tehnica, de specialitate,cu numeroase ecuatii si formule,in care e studiat in detaliu curgerea fluidului aerian,scrisa daca nu gresesc tot de Const.Dragan,o carte pe care nu o mai am din pacate.Am citit tot din biblioteci si pe net despre clima,nu mai stiu toate titlurile si autorii... Geoclima si Istoria te-ar ajuta mult,desi multe lucruri trebuie sa le deduci singura,desi are 300 pagini la un format de a4,cu scris maruntel,totusi spatiul a fost limitat...In lucrarile de istorie a climei sunt factori de deriva continentelor,modificari majore de relief ce influenteaza categoric clima,dar noi,pentru prognoza pe 50,100 de ani,evident ca nu luam in seama astea...(nu are sens...)Cel mai important pentru noi sunt schimbarile nenumarate si de multe ori bruste din ultimii 5000 de ani,mai bine studiate si care ne arata cum clima a fost uneori chiar mai calda decat acum!!! Poti deduce cum o cauza a dus la un efect,efect care s-a intors spre a contracara cauza...De exemplu,vara caldura genereaza nori,apoi ploua si se raceste.Dar,in clima,e nevoie de ceva mai mult,si sunt bine explicate multe lucruri!!! Interesant ar fi si capitoplul ce face legatura intre miscarile cosmice ale Pamantului si ciclizarea climei.Consider edificatoare pentru tine Geoclima si Istoria,carte ce te_ar ajuta mult pentru ce vrei sa faci.Nu sunt relevante glaciatiile din timpuri indepartate,date multe lipsa,ne ajuta doar sa demonstram dinamica continentelor,si sa stim,pur si simplu.Iti urez succes,eventual as putea sa iti trimit la o adresa sau la post restant cartea Geoclima siIstoria,cu titlu de imprumut,fara obligatii din partea ta,cu rugemintea sa o returnezi cand consideri ca ai studiat suficient.Nu contine formule,e usor de asimilat.

    Adăugat 5 luni în urmă #
  30. User has not uploaded an avatar Daniela
    Neinregistrat

    Eu va sugerez de asemenea, daca aveti timp, sa studiati si acest articol (si referintele aferente de la final) publicat acum in octombrie 2009 in Science, articol care a declansat un nou val de dezbateri si ridica standardul discutiilor rolului CO2 pe alte coordonate. Concluzia articolului care ia in calcul masuratorile concentratiei de CO2 in ultimii 800.000 de ani si legatura cu variatiile de clima spune ca atunci cind conc. de CO2 (in parti pe milion) era aproape cu valorile pe care le avem noi azi, in acea perioada pe pamint nu exista calota de gheata si nivelul marii era mult mai ridicat (si desigur, nici oamenii nu existau atunci!!). Desi CO2 nu este (singurul) gaz responsabil de incalzirea globala din prezent, totusi are un rol principal in variatiile de clima la nivel global. Nu ar fi o idee buna sa ignoram niste detalii importante.
    Daca doriti articolul complet ii puteti scrie direct autorului sau lasati o adresa de e-mail aici si va trimit PDFul.

    Coupling of CO2 and Ice Sheet Stability Over Major Climate Transitions of the Last 20 Million Years
    Aradhna K. Tripati 1*, Christopher D. Roberts 2, Robert A. Eagle 3

    1 Departments of Earth and Space Sciences and Atmospheric and Oceanic Sciences, and Institute of Geophysics and Planetary Physics, University of California, Los Angeles, CA 90095, USA.; Department of Earth Sciences, University of Cambridge, Cambridge, CB2 3EQ, UK.
    2 Department of Earth Sciences, University of Cambridge, Cambridge, CB2 3EQ, UK.
    3 Division of Geological and Planetary Sciences, California Institute of Technology, Pasadena, CA 91125, USA.

    * To whom correspondence should be addressed.
    Aradhna K. Tripati , E-mail: aradhna.tripati@gmail.com

    The CO2 content of the atmosphere has varied cyclically between ~180 and ~280 ppmv over the last 800,000 years, closely coupled with temperature and sea level. For earlier periods in Earth’s history, pCO2 is much less certain and the relationship between pCO2 and climate remains poorly constrained. We use boron/calcium ratios in foraminifera to estimate pCO2 during major climate transitions of the last 20 million years (myr). During the Middle Miocene, when temperatures were ~3 to 6°C warmer and sea level 25 to 40 meters higher than present, pCO2 was similar to modern levels. Decreases in pCO2 were synchronous with major episodes of glacial expansion during the Middle Miocene (~14 to 10 million years ago; Ma) and Late Pliocene (~3.3 to -2.4 Ma).

    Adăugat 5 luni în urmă #
  31. User has not uploaded an avatar mino
    Neinregistrat

    toata lumea vorbeste de emisii de gaze, de incalzire globala, de disparitia unor specii,..e.t.c. nimeni nu face nimic,oricum clima se schimba dar nu atat de repede,acest fapt e provocat mai mult de faptul ca noi am cerat dezechilibre taind padurile si odata cu ele am pierdut un schimb de gaze pretios. cei ce nu au stat intr-o zona de padure nu au cum sa stie ca padurile pastreaza aerul proaspat si racoros si ca padurea atrage ploile, impiedica eroziunea produsa de vant, de apa, alunecarile de teren si ofera si un habitat animalelor care in timp vor disparea. dac se vrea schimbarea climei propuneti proiecte de impadurire masiva, aplicarea necesarului de apa pentru a se prinde ceea ce e plantat si cred ca se va vedea o ameliorare.daca toate terasele din dobrogea ar fi impadurite nu cred ca va deveni desert. se mai urmareste folosirea energiei alternative,fapt ce poate aduce mari ameliorari

    Adăugat 5 luni în urmă #
  32. pt istriteanul. ai putea sa imi faci o copie xerox dupa carte, si sa trimiti copia? as nu ne complicam cu posta, in caz ca se pierde coletul sau cine stie ce se mi poate intampla. iti trimit banii in avans sau dupa ce trimiti coletul, cum vrei tu. nu ar fi mai bine asa? am cautat pe net, dar nu am gasit-o la vreun anticariat, eventual mai incerc sa o caut la un anticariat in cluj.. dar nu cred ca o voi gasi.. poate daca o pot scoate la biblioteca.. iti zic peste cateva zile ce am rezolvat, si cum facem. multumesc mult ca ai raspuns.

    Adăugat 5 luni în urmă #
  33. eventual da-mi un mail, sa am adresa ta de mail. a mea e dizzie_ascutza@yahoo.com

    Adăugat 5 luni în urmă #
  34. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    adresa mea de mail:salageanuion@yahoo.com Iti trimit cartea,nu te costa nimic,trimite o adresa sau un oficiu postal unde pot trimite pentru un nume la post restant,dar sa fie nume din buletin,ca altfel,probabil,nu iti da coletul.Astept un raspuns si trimit cartea in scurt timp.Nu ne complicam cu copii,poti tine cartea un timp,eventual iti poti face copii dupa paginile cele mai importante,sau cum doresti.Cred ca te-ar ajuta mult cartea asta.Bafta!!

    Adăugat 5 luni în urmă #
  35. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    Anca vei primi cartea,o voi trimite saptamana viitoare,am adresa si te mai contactez.

    Adăugat 4 luni în urmă #
  36. Multumesc mult! astept cu nerabdare.numai bine!

    Adăugat 4 luni în urmă #
  37. si apropo, iarasi, de CO2.. noi cu industria.. noi cu masinile, noi cu consumul nostru si eliberarea de co2 in atmosfera cu marirea populatiei.. animalele noastre care emit gaze.. totul.. da cum naiba era pe vremea dinozaurilor?? ca aia, la cat erau de mari.. toate vietatile erau foarte mari in perioada aia.. pai aia nu credeti ca emanau mai mult co2 decat noi cu totul si toate activitatile noastre la un loc?

    Adăugat 3 luni în urmă #
  38. desi..si noi amplificam bine Co2 si alte gaze din atmosfera.. atunci era altfel clima si ei erau adaptati la ea.. noi in schimb aducem multe surplusuri..

    Adăugat 3 luni în urmă #
  39. User has not uploaded an avatar istriteanul
    Neinregistrat

    Pai vezi Anca,daca punem totul cap la cap,ajungem la adevar! Dar numai la vulcani daca te gandesti cat co2 emana! Dar,fara vulcani nu aveam oceane si nici viata.(ca pe luna)Dar,vezi ca in Groenlanda era mai cald,si nu cu mult timp in urma!!!Atunci nu se vaita nimeni si era mai bine.Ma bucur ca esti preocupata de subiect.Eu am dezvoltat mult proiectul,am depistat si greseli,dar am gasit si multe solutii frumoase de tot.O ideie cu magneti-navigatori este superba,si nu ar fi prea scump un produs in masa(in jur de 2000-2500 ron)ceva ce ar asigura energie unei locuinte.Dar cautam si solutii mai simple,totul e ingreunat de lipsa unor magneti cu anumite forme bine definite.Rezultatele sunt incurajatoare,e uimitor sa vezi cum se pune ceva in miscare aparent de la sine.Dar,ma tem sincer ca orice am face,avem impact asupra climei,desi nu vom putea calcula cat de mult influentam.Totusi,suntem la mana naturii cu vulcanii,cometele,asteroizii,supernovele,radiatiile cosmice,si alte aspecte ce,poate,nu le stim inca...

    Adăugat 3 luni în urmă #
  40. dar istriteanue, tu faci parte din ceva organizatie sau cum de vb tot la plural?

    Adăugat 3 luni în urmă #
  41. User has not uploaded an avatar Adrian
    Neinregistrat

    Tocmai am vazut filmul The Age of Stupid 2009, lucrurile spuse m-au pus pe ganduri, as fi curios care este si parerea dumneavoastra.

    Adăugat 3 luni în urmă #
  42. User has not uploaded an avatar Scari
    Neinregistrat

    Incalzirea globala este o manipulare globala..care intre timp a iesit la iveala mai mult
    decat le-ar place domnilor care bat tobele propagandei:

    http://sanatate.findtalk.net/stiri-si-noutati-care-nu-au-de-a-face-cu-medicina-f100/the-climate-gate-manipularea-datelor-despre-clima-a-iesit-la-iveala-t242.htm

    Adăugat 2 luni în urmă #
  43. User has not uploaded an avatar 000barat
    Neinregistrat

    <Prostia absoluta> lucreaza de minune.

    Adăugat 2 luni în urmă #
  44. User has not uploaded an avatar 000barat
    Neinregistrat

    Conform link tehnologia trebuia sa fie foarte departe, in schimb se duce directia este spre <Prostia absoluta>.

    Adăugat 2 luni în urmă #
  45. User has not uploaded an avatar denisa
    Neinregistrat

    ma ingrijoreaza schimbarile climatice ... pe cine nu este foate cald in lunile in care ar trebui frig si invers iar vara sunt niste temperaturi oribil de mari si apoi mai e si incalzirea globala multi spun ca o sa murin cand se vor topi ghetarii pt ca o sa creasca nivelul apei foarte mult . . . . . .

    Adăugat 2 luni în urmă #
  46. pai normal ca va creste nivelul apei foarte mult.. si marea neagra era un lac :P si dupa un val de incalzire(asta nu inseamna de pe o z pe alta.. val de incalzire datorat incazirii globale de pe atunci) a crescut nivelul cu aprox 150m, asa cum o stim acuma. chestia e ca sub 150-155m.. nu mai traieste nimic. nu permit conditiile. dar inschimb, datorita acestor conditii nefavorabile vietii, s-au gasit pastrare obiecte.. vase, bucati si instrumente din lemn. clar ca atunci, acolo era viata.

    Adăugat 2 luni în urmă #
  47. User has not uploaded an avatar claudiu
    Neinregistrat

    "incalirea globala" si "topirea ghetarilor" oriunde mergi in zilele noastre dai de aceste 2 expresi. Dupa cum ne demostreaza istoria climei planetei noastre nu ar fi prima data cand pamantul trece prin asa ceva, planeta isi poate reface resursele asta sa mai intamplat. problema ar consta in faptul ca omu nu a mai trecut prin asta si nici alte speci. De ce ne temem noi cu adevarat? Faptul ca pamantul moare sau faptul ca noi murim. Anca ai adus vorba de dinozauri o alta intrebare acum suntem noi de vina pentru depaduriri si asta ne incalzeste planeta dar inainte de aparitia tehnologiei si "nevoilor" omului modern ce a determinat incalzirea? CO2 nu poate fi singurul "vinovat" indiferent de cantitate. si pentru lamuriri in privinta efectului soarelui va recomand sa analizati viata unei stele.

    Adăugat 2 luni în urmă #
  48. pai claudiu.. eu ma gandesc ca si chestia cu deriva continetelor are o legatura cu ciclul acesta de incalziri si raciri.. initial a fost un singur continent.. sub el s-a adunat o energie enorma care pur si simplu "pulsa" fapt ce a dus la separarea continentelor..apoi iara acestea au avut tendinta sa se lipeasca.. impinde de aceeasi forta din interior.. placile tectonice fiind impinse din zona in care ia nastere scoarta terestra spre zona de subductie.. cand era un singur continent, conditiile climatice erau foarte aspre.. am vazut asta intr-un documentar despre nucleul pamantului.. era o era glaciara.. asa mi s-a parut.. pe cand au existat dinozaurii era incalzire globala.. nu stiu. e doar o idee.. de aceea nici nu pot sa ma exprim calumea.

    Adăugat 2 luni în urmă #
  49. User has not uploaded an avatar claudiu
    Neinregistrat

    personal cred ca si pe vremea dinozaurilor a existat incalzire globala toata aceasta variatie a climei asemeni derivei continentelor facand parte dintru ciclu continuu stimm foarte bine ca deplasarea placilor tectonice continua si va continua mereu si crd k e foarte posibil ca la un momentdat peste mii de ani sa se ajunga din nou la un singur continent tot acest ciclu climatic consider ca e modul planetei de a-si reface resursele daca nu ar fi existat incalzire globala si p vremea aceea nu ar fi exista nici era glaciara dar cine stie poate sa intamplac ceva dupa era dinozaurilor care a cauza pentru prima oara o incalzire globala cert e ca nu e prima oara cand se intampla asa ceva

    Adăugat 2 luni în urmă #

Fluxul în RSS pentru acest subiect

Răspunde »
Pentru Inceput


Recomandari
Despre EcoSapiens
Ce subiecte va intereseaza?
Aditivi alimentari
Afaceri ecologice
Agricultura ecologica
Alimentatia
Autorizatii de mediu
Biodiversitate
Biosecuritate
Colectare deseuri
Combustibil Alternativ
Controlul Poluarii
Ecologie Urbana
Eficienta energetica
Energii regenerabile
Energie solara
Energie eoliana
Energie hidro
Energie nucleara
Evenimente ecologice
Finantari si investitii
Fondul forestier
Garda de mediu
Incalzirea globala
Legislatie ecologica
Masini ecologice
Politici ecologice
Poluarea si Sanatatea
Produse ecologice
Proiecte ecologice
Protectia mediului
Protectia animalelor
Protectia apelor
Protectia atmosferei
Protectia solului
Reciclare deseuri
Responsabilitate sociala
Resurse naturale
Rezervatii Naturale
Turism ecologic
Voluntariat