EcoSapiens »Forum » Politici ecologice » Deschide un Nou Subiect de Discutie »

Cat de eco-responsabil este candidatul tau la primarie ?

(20 posts)

Tag-uri:

  1. Asteptam mesaje, ce candidati au folosit mesaje ecologice in campania electorala ?

    Adăugat 2 ani în urmă #

  2. Anul acesta binecunoscutul Cristian Popescu Pidone, care va candida pentru postul de primar al sectorului 4, a organizat un meeting cu cei din Partidul Conservator in Parcul Herastru in cadrul caruia a cerut lui Adrian Videanu sa deschida Parcul Bordei pentru accesul bucurestenilor. Piedone a precizat ca nu va permite sa fie furat Bucurestiului nici macar o particica din "aurul verde" atat de necesar acestui oras si asa imbacsit de fum.

    Adăugat 2 ani în urmă #
  3. Pot sa va spun ca in Cluj actualul primar Emil Boc, care are foarte mari sanse sa fie reales nu are in planul sau de candidatura absolut nimic legat de spatii verzi etc. Dimpotriva el doreste ca sa-si puna in aplicare proiectul cu filarmonica din Cluj cre va ocupa locul copacilor seculari din parcul Central Cluj si mi-e frica dar tre s-o spun ca nu se va opri aici si va defrisa direct sau indirect orice particica de spatiu verde care mai este. Asa s-a intamplat cu parcul din cartierul Gheorghieni peste care troneaza acum Iulius Mall si cateva terenuri de tenis pe zgura, iar padurea Faget din apropiata vecinatate a Clujului este parcelata si defrisata bucata cu bucata pentru ca barosanii Clujului si Companiile de locuinte sa poata construi vile, ooops vroiam sa spun case...

    Adăugat 2 ani în urmă #

  4. Un partid al tineretului ecologic , asta cred ca trebue infiintat in fiecare oras si comuna din RO.
    Un P.T.E cu o platforma adevarata revolutionara si ecologica cu vederi multilaterale , transparente si mai ales utile cu care sa faca opozitie capcaunilor , incultilor si egoistilor ce se catara in politica fara sa fie propulsati si animati de adevarate valori umane si patriotice . Tineretul este o forta de necontestat in Ro. de aceea cred ca intr-o organizatie ce poate oricind fuziona cu alte partide ecologice fie din Ro. sau Europa , va schimba in bine planeta ... tu ce crezi ,allexander?
    Numai bine

    Adăugat 2 ani în urmă #
  5. Eu cred ca doar constiinat trezita a oamenilor va putea aduce schimbare in bine. Politicul are cel mai important rol in viata noastra in momentul de fata dar pe oricine intreb in jurul meu imi spune ca nu le pasa de asa ceva. DE CE, ma tot intreb, si imi raspund pentru ca nu inteleg ce se intampla in tara cu politica, nu inteleg pentru ca politicul in Romania nu a schimbat ceva in bine, de la revolutie incoace, decat cu presiuni externe si amenintari din partea electoratului cand a fost cazul. Si atunci ii foarte normal ca nu le pasa, ii foarte normal ca eroul lor este FOTBALISTUL si nu un parlamentar care face ceva bun pentru oameni prin deciziile in guvern. Dar lumea nu poate sti de aceste lucruri pentru ca nu exista o informare corecta a publicului. Nu exista, din moment ce pe prima pagina a ziarelor sta o tipa cu sanii goi si nu Incalzirea Globala care omoara sute de mii de oameni. Nu exista opinie publica la noi in tara, nu exista solidaritate intre oameni, nu exista miscari de masa, proteste, mitinguri, nu exista deoarece lumea prefera sa se uite la meci si sa-si spele creierul din ce in ce mai mult, transformandu-se intr-un final intr-o creatura diforma care nu are un scop mai mare decat acela de a da pe gat o bere. Este groaznic ce se intampla, voi vedeti? Eu vad si nu pot sta deoparte, nu pot sa fiu ignorant la tot ce-i in jurul meu. MI-AM DESCHIS OCHII, VOI?????

    Adăugat 2 ani în urmă #


  6. Adăugat 2 ani în urmă #
  7. Respect pentru ALLEXANDER şi RUSEN
    Modesta mea opinie despre problemele doctrinare ale mişcărilor ecologiste o puteţi găsi aici: http://paisie.wordpress.com/2008/05/18/miscarea-ecologista-quo-vadis/
    Cert e un singur lucru - autorităţile locale pot lupta doar cu efectele nu şi cu CAUZELE problemelor ecologice, principala fiind cea a SUPRAPOPULAŢIEI. (Vezi aici: http://paisie.wordpress.com/2008/05/25/suprapopulatia-pasim-in-gol-sau-ne-intoarcem/ )

    Adăugat 2 ani în urmă #
  8. Extraordinar blog, Paisie foarte interesant si educativ. O sa citesc cu placere articolele postate ;)...

    Adăugat 2 ani în urmă #
  9. Mulţumesc pentru apreciere, ALLEXANDER.

    Adăugat 2 ani în urmă #
  10. Intr-adevar sint agreabile si utile schimburile de idei cu persoane ca voi .
    Parca Manhatha GANDI spunea ca :
    omul ajunge sa fie adult cind este constient ...creind lucruri siple si utile.
    De altfel o tendinta a societatilor asa zis moderne , cauta alternative , ca si cei de pe acest forum , unele se separa in microsocietati traind in sistem paralel cit mai simplu fara legi scrise si fara monezi , ce refuza medicamentele , vaccinele pt. copii , si tot ce pare modern si inutil .
    Din curiozitate am fost intr-un sat *eco-sat* si am simtit ca simplicitatea care domina in discutiile si comportamentul celor abordati , imprima fara vrerea mea o stare de liniste , respect si recunostinta- ma gindesc inca - cum ca a fi simplu si a trai simplu este ceva virtuos ...Subiectul a fost deschis pentru politicul de la primarie .
    Primarul ...politic !! Nu cred ca sint toti adulti ...atunci comunitatea la fel ...atunci cum sa facem si ce sa facem ca sa ne gasim reperele....!!!??!! care nu sint o sumedenie dar care cred ca cel putin simplul si utilul fac parte dintre ele ...

    Adăugat 2 ani în urmă #

  11. Protectia Mediului
  12. Ai mare dreptate RUSEN, desi tin sa iti corectez o mica greseala de tipar, sper sa nu te superi pe mine dar chiar il apreciez pe OMUL "Mahatma Gandhi" si care mi-a lasat si mie o zicala de-a sa si anume
    "Fii schimbarea pe care vrei sa o vezi in lume" o fraza care implica responsabilitate celor care si-o asuma!!!
    Sincer cele mai avansate eco-sate din lume sunt 1. kibutzurile evreilor si 2.Orasele amish. Cu kibutzurile nu pot fi de acord deoarece toata ocupatia israeleana s-a facut pe pamantul Palestinei dar aste e alta problema...

    Adăugat 2 ani în urmă #
  13. Excelenta ideea si existenta acestui "vot ecoLOGIC' si posibilitatea de a comenta tema si... activitatea sau intentiile candidatilor. Sper ca pentru turul II postarile sa fie mult mai utile pentru alegatori si...candidati!
    Cum poate administratorul sa "anunte" candidatii asupra existentei acestei pagini si mai mult, sa-i determine sa raspunda comentariilor care ii privesc direct? Sunt oare prea pretentios?

    Adăugat 2 ani în urmă #
  14. In brasov de exemplu se pune destula valoare pe spatiile verzi in primul rand cele care sunt in exteriorul orasului(foarte putine cazuri de defrisari ilegale au fost semnalate aici,exista o politica cat de cat potrivita pentur acest lucru)si mai nou pe cele din oras parcuri sunt cam 5 la munar di ncare 3 facute in ultimii 4 anii de mandata ai acutalului primar,in "discursul"lui adresat brasovenilor cu privire la viitoarele actiuni pe care le va intreprinde dac va fi reales(99% va fi reales)se numara s icrearea de inca cateva parcuri de plantarea copacilor care vor forma centura verde a brasovului.din privinta mea este un om care va face aceste lucruri nu de alta dar ce a promis inaite de alegerile din 2004 a cam facut chiar peste asteptari,Un ultim studiu facut aici a demonstrat ca fiecarui brasovean ii revine 21 mp de spatiu verde care se preconizeaza ca va creste in 4 ani la 25 foarte aproape de minimul impus de ue

    Adăugat 2 ani în urmă #
  15. allexander: Boc a facut f. multe in Cluj si sigur ca va fi reales, dar cu spatiile verzi ai dreptate: NIMIC, iar la Faget........CATASTROFA!
    martyn: am vazut la Discovery ca in Brasov lupii intra in oras si mananca din tomberoane, brasovenii crezand ca-s caini comunitari ;-))

    Adăugat 2 ani în urmă #
  16. Eu am urmarit cativa primari si nici unul nu a facut ceva pentru mediu,toti spun ca o sa se faca si asa a ramas,doar o sa se faca.Si ai dreptate k84 animalele vin la tomberoane,dar numai ca eu am vazut mai mult despre ursi,inclusiv pe discovery,si deja devine cam jenant pt ca de cativa ani ursii vin la tomberoane,si sapt trecuta era la stiri o ursoaica care a intrat in scara unui bloc dar in final a fost prinsa si dusa la gradina zoologica.Dar acea gradina este in plus pt ca cateva zile mai tarziu un alt urs a fost prins si acel urs era de la gradina,a gasit el o cale de iesire.Si de cand au aparut aceste stiri si documentare despre ursi,singurul lucru pe care l-a facut primarul era modernizarea tomberoanelor cu un gard de jur imprejur si un lacat amarat,care poate fi spart de orice boschetar. Pentru mine e cam jenant sa spun ca vin din Romania,pentru ca nu suntem destul de destepti sa tinem cateva animale departe de un oras,si de primari nu ne putem baza....Nu mai am cuvinte...

    Adăugat 2 ani în urmă #
  17. protectia mediului/animalelor nu e o afacere buna pt. primarii din Romania, caci daca fac ceva altii tipa: "din acei bani puteam ajuta copii strazii" iar primarul nu v-a mai fi reales in veci.cine e de vina? primarul? nu! el e ca si "noi" + si defrisarea padurilor! vai de capul nostru, dar mai ales vai de capul generatiilor viitoare.

    Adăugat 2 ani în urmă #
  18. Va transcriu un mail primit cu cateva luni in urma despre cum se vrea transformarea spatiului verde din Cluj in constructii!!! Foarte interesant!!!!

    [mailto:eco-cluj-bounces at greenagenda.org] În numele CLUBUL DE
    CICLOTURISM NAPOCA
    Trimis: 19 martie 2008 12:51
    Către: ECOCLUJlist
    Subiect: [Eco-cluj] Planul Primariei clujene de a construi o filarmonica
    in Parcul Mare - minciunile autoritatilor ies la iveala
    Importanţă: Maxim

    Dupa cum multi stiti, asediul autoritatilor locale asupra a ce a mai
    ramas din
    spatiile verzi si terenurile de sport din CLuj are de circa doi ani un
    nou episod, de o gravitate deosebita, si anume o noua tentativa de a
    transforma pas cu pas Parcul Central in teren de constructie, de data
    asta sub pretextul "reamenajarii" fostului cazinou si transformarea lui
    in sediu de filarmonica. Reamintim ca tentativa trecuta viza dezvoltarea
    unui "centru bancar international" si a putut fi stopata printr-o
    campanie publica intensa, incluzand actiune de strangere de semnaturi,
    succesul de atunci fiind datorat in primul rand Clubului Ecologic
    "Transilvania"...

    Edilii nostri au ascuns cu inscusita timp de peste doi ani detaliile
    planurilor (Reamintesc ca am si castigat un proces contra lor in
    contencios administrativ pentru refuzul lor de a ne da acces la
    informatii legate de planurile lor legate de spatii verzi si terenuri de
    sport in Cluj) si au afirmat mereu ca nu va fi afectat semnificativ
    parcul si ca lucrarile se vor limita la actualul amplasament al fostului
    cazinou, desi era de banuit ca era ca de obicei doar o dezinformare care
    sa ascunda intentiile reale pana pot demara lucrarile si pune cetatenii
    in fata faptului implinit, cum s-a procedat si cu construirea Iulius
    Mall in Parcul Est, cu blocurile din Parcul Rozelor, cu planul de Mall
    in locul stadionului Ion MOina si terenurilor de sport din zona, cu
    Hotelul-Bloc si alte constructii noi din Parcul Babes etc. etc.

    Luni 17 martie insa am ajuns in sfarsit sa putem studia ( chiar daca in
    conditii tehnice f. grele - in graba si pe un colt de masa intr-un birou
    cu ingesuiala indescriptibila la sediul ARPM CLuj-Napoca) documentatia
    pentru preconizata "Filarmonica" - certificatul de urbanism, memoriul
    tehnic si o serie de planse si alte elemente din planurile de
    constructie, ca parte a documentatiei depuse de autoritati la ARPM
    pentru obtinerea avizului de mediu pentru PUD-ul aferent acestor
    planuri. De data asta nu mai aveau cum sa ne shunteze total si sa refuze
    accesul la documentatii, desi am avut parte de sicane...

    Acum avem dovada ca tot ce a spus primarul si diversii sefi din primarie
    si altii implicati in ultimii trei ani a fost un sir deliberat de
    minciuni sfruntate. E vorba nu doar de dezinformare, ci de mistificari
    grave, care se pare ca intrunesc si elementele unor fapte penale din
    categoria infractiunilor de fals.

    Actualul cazinou in ruina va fi in realitate o mica parte din viitorul
    ansamblu, care va ocupa o suprafata de peste trei ori mai mare, caci in
    spatele actualei cladiri existente sa preconizeaza realizarea unui corp
    nou de cladire, cu
    lungime de zeci de metri si cu inaltime mare. E vorba de o cladire noua
    pe 7 ( sapte!) nivele, si care ar adaposti printre altele o sala cu
    circa 1200 de locuri, garaje subterane, foaiere, garderobe, holuri,
    spatii tehnice, sali de repetitii etc. etc. - pentru realizarea ei
    sacrificandu-se o suprafata importanta din parc ( care la ora actuala e
    iarba, arbori...). Mai mult, de-a curmezisul parcului se preconizeaza si
    realizarea unui acces auto, dinspre str.Cismigiu...

    COnsideram ca este nevoie de o reactie energica concertata din partea
    ONG de
    mediu clujene si a altor persoane fizice si juridice interesate,
    incluzand campanie de presa, petitii si alte demersuri...

    Evident ca tot demersul municipalitatii este nu doar imoportun si ilegal
    dpdv al legislatiei de urbanism, incalcand flagrant prevederile PUG-ului
    ( asa subtirel cum este el...) ci e ilegal si dpdv al OUG 117 / 2007
    care
    interzice schimbarea destinatiei spatiilor verzi, inclusiv a celor care
    sunt in fapt spatiu verde chiar daca in acte figureaza cu alte
    destinatii.

    Ceritificatul de Urbanism (151 / 13.02.2008) in mod abuziv si ilegal in
    loc sa scrie clar interdictie de constructie pe terenul care la ora
    actuala nu tine de cazinou ce de facto e spatiu verde, au pus o
    formulare echivoca lasand sa se inteleaga ca se poate... In opinia
    noastra este un fals intelectual, nu doar gresseala, pentru ca se face
    referire expresa la caracterul de zona protejatala a parcului si la OUG
    117/2007 si legea spatiilor verzi etc. NU este ceva intamplator, ci este
    continuarea unui lung sir de abuzuri, in care se inscrie si avizul
    COmisei Tehnice de Amenajarea Teritoriului si Urbanism a Mun.
    CLuj-Napoca ( aviz 7338 / 09.10.2006) si HCL 664 / 10.10.2006, care dau
    unda verde inititivei desi era evident ca era inoportuna si chiar
    ilegala inclusiv in contextul legal anterior aparitiei OUG 117 / 2007.

    Pentru specialisti, iata si niste cifre din documentatia tehnica:
    AC existent = 872,93 mp
    AC propus = 2699,66 mp
    POT existent = 22,93%
    POT propus = 70,92%
    CUT existent = 0,31
    CUT propus = 2,4
    ADC total propus = 11117,84 mp

    Referitor la faptul ca se va rade o suprafata importanta din parc si din
    spatiu verde va deveni zona construita ( intr-un oras cum e CLujul care
    are un deficit urias de spatiu verde), fapt ce nu poate fi considerat
    fara relevanta dpdv al mediului, in documentatia groasa de multe zeci de
    pagini depusa in vederea avizului de mediu, am gasit la obiect doar doua
    propozitii:
    "Investitia propusa nu dauneaza ecosistemelor terestre si subacvatice"
    (sic!) si "Se va pastra nealterata structura parcului in vecinatatea
    filarmonicii IN AFARA PERIMETRULUI SUPUS AMENAJARII SI REAMENAJARII". (
    sublin noastra). Asta spune multe despre abordarea problemei...

    Un functionar important din ARPM CLuj a si tinut sa imi explice, vazand
    ce studiez eu si ca imi iau notite, ca el nu vede vreo problema cu
    proiectul respectiv, ca doar acel parc "nu e sit Natura 2000" si nici
    alta categorie de "arie naturala protejata cu regim strict" si ca oricum
    problemele de mediu "nu pot sa ii limiteze pe administratorii
    terenurilor sa le utilizeze si valorifice" ( Facea probabil referire la
    faptul ca, in ciuda sesizarilor noastre, ARPM Cluj a decis ca pentru PUZ
    Manastur Sud, avizat de ei anul trecut, nu e nevoie de evaluare de mediu
    pt ca nici nu se pune problema unui posibil impact negativ semnificativ,
    desi era vorba de a transforma in teren de constructie zeci de hectare
    de padure, pasune si fanat... chiar la marginea CLujului cel atat de
    deficitar in spatii verzi....)

    NU mai vorbesc de faptul ca avem si un conflict de interese major,
    municipiul prin primar si consiliul local initiaza proiectul si fac
    campanie mediatica si politica pentru el si urmeaza sa fie beneficiarii,
    tot ei emit certificat de urbanism, platesc si aproba PUD, cer si emit
    autorizatia de constructie si verifica legalitatea actelor cerute si
    promovate tot de ei....

    * * *

    Ieri seara ( 18.03.2008), consiliul director al asociatiei noastre (CCN)
    a decis sa se implice in continuare si cu toata energia in campania
    contra acestor planuri ale municipalitatii, asumandu-ne eforturile si
    riscurile pe care le implica o noua actiune publica contra autoritatii
    locale (care stim cat de razbunatoare si fara scrupule este... fapt
    constatat "pe piele proprie").

    * * *

    Speram sa ni se alature si alte ONG clujene si alte cercuri, ca in
    ultimii ani am fost mai mult singuri in fata Primariei si COnsiliului
    Judetean in aceste probleme, desi acest domeniu nici macar nu este o
    prioritate pentru asociatia noastra, mediul nefiind singurul si nici
    chiar principalul domeniu de activitate, iar spatiile verzi urbane fiind
    mai spre capatul de jos al listei de prioritati si domenii de interes
    pentru CCN. Dar decat sa nu spuna nimeni nimic contra acestor crime
    urbanistice si ecologice, ne-am implicat noi, desi stam mizerabil cu
    resursele...

    * * *

    Am luat vreo 7 pagini de notite de mana din documentatia depusa de
    Primaria clujeana prin intermediul unei firme de proiectare la ARPM CLuj
    pentru obtinerea avizului de mediu pentru PUD-ul de construire a unei
    Filarmonici in Parcul Central S.Barnutiu... Am si reusit sa fotografiez
    partial doua planse, care dovedesc ca toate declaratiile anterioare ale
    oficialilor precum si multe din afirmatiile din partea scrisa a
    documentatiei sunt minciuni.

    * * *

    Termenul-limita pentru facut observatii si comentarii la ARPM CLuj este
    25 martie 2008.

    * * *

    Ar trebui sa cerem cat mai multi sa se incadreze PUD-ul ca necesitand
    studierea influentei asupra mediului, sa nu il lase sa treaca fara asa
    ceva, cum probabil spera municipalitatea.

    Desi corect ar trebui sa respinga din start documentatia si sa dea aviz
    negativ, pentru ca cererea este clar ilegala in lumina OUG 117 / 2007,
    nefiind nevoie de vreun studiu care sa mai dovedeasca ceva....

    Dar probabil presiunile si interesele politice si de alta natura sunt
    foarte mari....

    Radu Mititean
    director executiv CCN

    Adăugat 2 ani în urmă #

  19. Clujul are un centru f frumos dar cartierele sunt dezastruoase. Blocurile sunt ridicate aiurea, fara spatiu verde in jur asa cum e in Arad de exemplu.

    Adăugat 2 ani în urmă #
  20. Daca voi credeti ca numai in orase se intampla asta va inselati imi vine sa rad.Va dau un exemplu.Am o casa taraneasca ,mostenita de la bunici,intr-o comuna gorjeana langa Tismana este posibil chiar sa cunoasteti zona .Un loc desprins parca din povesti rauri ,paduri poiene si poienite.Frumos nu am cuvinte.Toate bune si frumoase,dar daca vrei sa te plimbi pe malul raului ce gasesti? mormane imense de gunoaie. Unele aruncate de locuitori altele aduse de viituri din amonte si langa ele troneaza ostentativ o placa mare de tabla pe care scrie ,,nu depozitati gunoaie,, sau ,, pastrati apele curate,,.In timpul campaniei fostul si actualul primar promiteau printre altele curatarea zonelor cu gunoaie si semnarea unui contract cu o firma de salubrizare pt. ridicarea gunoaielor si curatarea plajelor si malurilor raului de aluviuni.DAr ....nimic singura masura a fost acele avertismente scrise care mai au un pic si dispar si ele sub gunoaie.

    Adăugat 1 an în urmă #
  21. Primarul municipiului Baia Mare , domnul Cristian Anghel care , dupa parerea mea are o viziune clara a ceea ce poate sa devina municipiul .
    Pagini : http://www.ecocity-bm.info/desprenoi.htm , http://baiamarecity.ro/anunt.php?nr=31 .
    Un proiect nou denumit "" Ad Personam "" este pus in aplicatie simultan in mai multe orase din Europa si are ca drept scot promovarea transportului personal cu mijloacele publice de transport pentru a reduce poluarea si a usura traficul .
    Baia Mare nu este un oras mare si personal imi este mai usor sa ma deplasez cu bicicleta dintr-un capat in celalalt decat sa stau sa iau autobusul . Vad zilnic biciclisti in varsta pe strazi si ma bucur ca acesti oameni nu au renuntat la obiceiurile bune si nu s-au mutat cu totul in niste automobile .
    Din intreaga tara , doar municipiul in care locuiesc a fost ales pentru program .

    Adăugat 1 an în urmă #

Fluxul în RSS pentru acest subiect

Răspunde

(obligatoriu)

(obligatoriu)

(required)

Inregistreaza-te pentru a putea beneficia de toate facilitatile puse la dispozitie de forum,
cum ar fi adaugarea atasamentelor, editarea mesajelor, profil de membru etc.

Pentru Inceput


Recomandari
Despre EcoSapiens
Ce subiecte va intereseaza?
Aditivi alimentari
Afaceri ecologice
Agricultura ecologica
Alimentatia
Autorizatii de mediu
Biodiversitate
Biosecuritate
Colectare deseuri
Combustibil Alternativ
Controlul Poluarii
Ecologie Urbana
Eficienta energetica
Energii regenerabile
Energie solara
Energie eoliana
Energie hidro
Energie nucleara
Evenimente ecologice
Finantari si investitii
Fondul forestier
Garda de mediu
Incalzirea globala
Legislatie ecologica
Masini ecologice
Politici ecologice
Poluarea si Sanatatea
Produse ecologice
Proiecte ecologice
Protectia mediului
Protectia animalelor
Protectia apelor
Protectia atmosferei
Protectia solului
Reciclare deseuri
Responsabilitate sociala
Resurse naturale
Rezervatii Naturale
Turism ecologic
Voluntariat